สุดสัปดาห์นี้นำเรื่องจริงของ การเดิน ไปยังโรงภาพยนตร์ทุกแห่งหลังจากการสู้รบ IMAX 3D แบบพิเศษเริ่มขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผู้อำนวยการ Robert Zemeckis ในที่สุดก็ได้ค้นพบวิธีใช้ 3D เพื่อประโยชน์ของเขาและไม่มีตัวละครจับการเคลื่อนไหวที่หลอนและหลอนด้วยการสร้างฉากต่อเนื่องที่น่าทึ่งและน่าใจจดใจจ่อที่สุดชิ้นหนึ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เคยเห็นมาเป็นเวลานาน
ดังนั้นเมื่อเรื่องราวการแสดงผาดโผนที่กล้าหาญของ Philipe Petit ระหว่าง Twin Towers ได้รับการเผยแพร่ในวงกว้างในสุดสัปดาห์นี้จึงเป็นเวลาที่เหมาะที่จะย้อนกลับไปดูภาพยนตร์ของ Robert Zemeckis เริ่มต้นด้วยภาพยนตร์สารคดีเรื่องแรกในปี พ.ศ. 2521 และดำเนินมาจนถึงปีนี้ การเดิน เรามีภาพยนตร์ทั้งหมดของ Robert Zemeckis ที่ติดอันดับ คนไหนทำอันดับ 1?
intee in le'eg in la sugo qoraalka kadib taariikhda koowaad
# 17. คริสต์มาสแครอล
เป็นคนที่หวังดีเสมอ จิมแคร์รี่ย์ สามารถใช้ทักษะการแสดงที่หลากหลายเพื่อสร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมอีกเรื่องหนึ่งมันยากที่จะดูแบบนี้ Carrey มีความสนุกสนานอย่างมากในการเล่นตัวละครหลายตัวในการจับการเคลื่อนไหวนี้การเล่าภาพเคลื่อนไหวด้วยคอมพิวเตอร์ของ Charles Dickens แบบคลาสสิก คริสต์มาสแครอล แต่น่าเสียดายที่ผู้ชมไม่เข้าร่วมกับเขา โชคดีที่สิ่งนี้กลายเป็นการจู่โจมครั้งสุดท้ายของ Zemeckis ในการสร้างภาพยนตร์โมชั่นแคปเจอร์ แต่คุณภาพของตัวละครที่เหมือนจริงแทบจะไม่ได้รับการปรับปรุงจากความพยายามครั้งแรกของเขาในปี 2004 (เราจะไปต่อในภายหลัง) นั่นยิ่งทำให้การดัดแปลงเรื่องราวที่เราเคยเห็นเล่าขานกันมาก่อนหน้านี้ดีขึ้นมากนับไม่ถ้วน
# 16. เบวูล์ฟ
qof xariif ah oo xariir ah
มาถึงเพียงสามปีให้หลัง โพลาร์เอ็กซ์เพรส เป็นเรื่องน่าแปลกใจที่ได้เห็นเรื่องราวของผู้ใหญ่ที่เล่าเรื่องด้วยเทคโนโลยีจับการเคลื่อนไหว อาจเป็นเพราะผู้ชมไม่เคยเห็นเรื่องราวสำหรับผู้ใหญ่ที่เล่าด้วยเทคโนโลยีที่มักสงวนไว้สำหรับภาพยนตร์ครอบครัวหรืออาจเป็นเพราะ Zemeckis ไม่เคยคิดหาวิธีทำให้ตัวละครมีชีวิตขึ้นมาด้วยเทคโนโลยีการจับการเคลื่อนไหวที่ดูไม่เหมือนกับการเลียนแบบหุ่นของนักแสดงที่เพิ่ง มีความสามารถในการเดินและพูดคุยได้ แต่บทกวีมหากาพย์อันทรงพลังทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้อ่อนแอลง แต่ฉันคิดว่าเราควรให้เครดิต Zemeckis ในการทำให้ใครบางคนน่าทึ่งพอ ๆ แองเจลิน่าโจลี่ ดูน่าขนลุกเมื่อเดินเปลือยกายขึ้นจากสระน้ำ
# สิบห้า. โพลาร์เอ็กซ์เพรส
สำหรับฉัน, โพลาร์เอ็กซ์เพรส เป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของ Robert Zemeckis ที่สร้างด้วยเทคโนโลยีจับการเคลื่อนไหว แต่ก็ยังทำได้ไม่ดีนัก อย่างไรก็ตามในฐานะภาพยนตร์สำหรับวันหยุดมันมีความดึงดูดและมีเสน่ห์ในระดับหนึ่ง มีบางส่วนที่มีเปลวไฟของการผจญภัย Amblin และมีหัวใจที่แท้จริงอยู่ที่นี่เช่นกัน อย่างไรก็ตามทั้งหมดถูกบดบังด้วยตัวละครจับการเคลื่อนไหวที่มีตาแก้วซึ่งดูดชีวิตออกจากทุกช่วงเวลาที่อาจทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์คลาสสิกอย่างแท้จริง นอกจากนี้ ทอมแฮงค์ การเล่นตัวละครที่หลากหลายโดยไม่จำเป็นรวมถึงซานตาคลอสที่น่าขนลุกที่สุดที่คุณเคยเห็นเป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวและเสียพรสวรรค์ของเขาไปโดยเปล่าประโยชน์
# 14. สิ่งที่อยู่ใต้
Robert Zemeckis พยายามอย่างเต็มที่ในการสร้างภาพยนตร์ระทึกขวัญเรื่อง Hitchcockian ของตัวเอง แต่ถึงแม้จะมีการแสดงที่มั่นคงจาก แฮร์ริสันฟอร์ด (ได้รับความชั่วร้ายอย่างน่าประหลาดใจ) และ Michelle Pfeiffer มันไม่ค่อยเชื่อมต่อ ปัญหาใหญ่ที่สุดน่าจะเป็นสคริปต์ที่ไม่ได้วัดถึงความสามารถทั้งบนหน้าจอและหลังกล้อง และในขณะที่ Zemeckis ได้ตัดสินใจสร้างภาพยนตร์ระทึกขวัญที่มีคีย์ต่ำแบบนี้รู้สึกสดชื่น แต่ก็ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นอย่างเร่งรีบระหว่างการสร้างภาพยนตร์เรื่องอื่นซึ่งตรงกับเวลาที่ถ่ายทำ ในขณะที่ทอมแฮงค์ลดน้ำหนักและมีหนวดเคราขึ้นอย่างน่าประทับใจ ทิ้งไป , Zemeckis ทำ สิ่งที่อยู่ใต้ . เป็นเรื่องน่าเสียดายที่เขาไม่ได้พยายามทำอะไรแบบนี้เมื่อเขามีเวลาให้ความสนใจอย่างเต็มที่
สนุกกับความเป็นจริง: คลาร์กเกร็ก , ตัวแทน Coulson จาก เวนเจอร์ส , เขียนบท
# 13. เที่ยวบิน
ma dareentaa sida nin marka aad
เดนเซลวอชิงตัน และ จอห์นกู๊ดแมน เป็นเหตุผลเดียวที่จะใช้เวลาในการดูชิ้นส่วนของตัวละครนี้ แต่อย่างอื่น เที่ยวบิน รู้สึกเหมือนกำลังสร้างอะไรบางอย่างและไม่เคยไปถึงที่นั่นเลย วอชิงตันนำแรงดึงดูดมากมายมาสู่บทบาทของการใช้สารเสพติดแส้นักบินวิปวิเทเกอร์ในทางที่ผิด แต่เซเมคคิสกลับมายุ่งกับละครเรื่องนี้เมื่อเขาน่าจะถูกทำให้อ่อนลงอีกเล็กน้อยในกรณีนี้ (แม้ว่านั่นจะไม่เคยเป็นสไตล์ของเขาก็ตาม) เที่ยวบิน ไม่น่ากลัว แต่มันต้องทนทุกข์ทรมานจากการเดินบนพื้นดินที่ได้รับการสำรวจโดยกรรมการที่มีความสามารถอื่น ๆ หลายคนในรูปแบบที่น่าสนใจกว่า
# 12. ความตายกลายเป็นของเธอ
โรเบิร์ตเซเมคคิสมักจะหมกมุ่นอยู่กับเทคนิคพิเศษอันล้ำสมัยและเทคโนโลยีการสร้างภาพยนตร์ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่หลังจากประสบความสำเร็จอย่างยอดเยี่ยม ใครตีกรอบ Roger Rabbit? เขาติดตามมันด้วยหนังตลกแปลก ๆ ที่ขับเคลื่อนด้วยเอฟเฟกต์ ความตายกลายเป็นของเธอ นี่คือภาพยนตร์สนุก ๆ ที่ไม่รู้ว่ามันต้องการจะเป็นอะไร แต่ในทางกลับกันมันเกือบจะเพิ่มความเป็นแฟรงเกนสไตน์ของเรื่องราวโดยมีส่วนร่วมจากภาพยนตร์เกือบทุกประเภท แน่นอนว่ามันรู้สึกล้าสมัยแม้ว่ามันจะมีเอฟเฟกต์พิเศษที่น่าประทับใจในบางครั้ง แต่ไม่ต้องพูดถึงการแสดงที่เป็นเอกลักษณ์อย่างแท้จริงจาก เมอรีลสตรีพ และ บรูซวิลลิส . หากมีอะไรก็เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่คุณควรดูเพื่อดูด้วยตัวคุณเอง
