[รีวิวนี้ไม่มีสปอยเลอร์]
Watchmen ปรากฏตัวครั้งแรกในเรดาร์ของฉันเมื่อหลายปีก่อนเมื่อฉันได้ยินว่าพอลกรีนกราสผู้กำกับคนโปรดของฉันคนหนึ่งได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ควบคุมการปรับตัวบนจอใหญ่ ฉันไม่ใช่นักอ่านหนังสือการ์ตูนตัวยง แต่ฉันได้ยินสิ่งที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายมากมายเกี่ยวกับนิยายภาพที่ฉันถูกกระตุ้นให้ซื้อสำเนาและลองอ่านด้วยตัวเอง สิ่งที่ฉันค้นพบคือหนังสือเล่มนี้มีเนื้อหาเกี่ยวกับโฆษณาทั้งหมด: Moore’s (และนักวาดภาพประกอบ เดฟชะนี หนังสือการ์ตูนชุดปี 1986/1987 ได้รวบรวมเรื่องราวที่น่าสะเทือนใจและน่าเบื่อของความเป็นจริงทางเลือกซึ่งเป็นเรื่องที่ผู้เฝ้าระวังที่ถูกคุมขังได้พาไปที่ถนนเพื่อระงับความไม่สงบในทางแพ่งและสหรัฐฯและรัสเซียกำลังอยู่ในขอบเขตของการทำลายล้างด้วยนิวเคลียร์จนแทบจะไม่เหลือ จากการดำรงอยู่ของสุดยอดการยับยั้งนิวเคลียร์: ดร. แมนฮัตตันหนึ่งใน“ ซูเปอร์ฮีโร่” ที่มีพลังวิเศษจริงๆ
ในขณะที่หนังสือของมัวร์ได้รับการกล่าวขวัญถึงจากหลาย ๆ คนว่ามีคุณภาพระดับภาพยนตร์ แต่ก็ยังถูกเรียกซ้ำ ๆ ว่า“ ไม่สามารถฉายได้” อีกด้วย หลังจากหลายปีที่ผ่านมาการบรรจบกันของเหตุการณ์ที่บังเอิญทำให้ผู้กำกับแซคสไนเดอร์นำวิสัยทัศน์ของเขาเกี่ยวกับนิยายภาพมาแสดงบนหน้าจอขนาดใหญ่ ความชื่นชมของฉันที่มีต่อหนังสือเล่มนี้ทำให้ฉันตั้งตารอการเปิดตัวภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างใจจดใจจ่อโดยเริ่มจาก ตัวอย่างแรก ไปจนถึงไฟล์ 20 นาทีแรก ของภาพยนตร์ที่แสดงที่ NY Comic Con สไนเดอร์บรรลุสิ่งที่เป็นไปไม่ได้หรือไม่? เขาสามารถสร้างความรู้สึกแบบภาพยนตร์ออกมาได้ไหม Watchmen เหรอ?
Watchmen เปิดตัวในเวอร์ชั่นอื่นของมหานครนิวยอร์กประมาณปี 2528 โดยมีการฆาตกรรมนักแสดงตลก AKA เอ็ดเวิร์ดมอร์แกนเบลค (เจฟฟรีย์ดีนมอร์แกน) อดีตศาลเตี้ยที่สวมหน้ากากหันมาทำงานของรัฐบาลให้กับประธานาธิบดีริชาร์ดนิกสันซึ่ง ณ จุดนี้ได้ทำหน้าที่มากขึ้น เงื่อนไขกว่าที่รัฐธรรมนูญฉบับของเราจะอนุญาต เบลคเคยอยู่ในกลุ่มเฝ้าระวังที่สวมหน้ากาก Watchmen (เป็นผู้สืบทอดจากกลุ่มที่คล้ายกันที่รู้จักกันในชื่อ Minutemen) จนกระทั่งการตื่นตัวทั้งหมดถูกผิดกฎหมายในปีพ. ศ. 2520 โดย Keene Act Rorschach เพื่อนร่วมงานเก่าของ Watchmen ของ Blake (Jackie Earle Haley) ไม่ใส่ใจกับกฎเหล่านี้และยังคงเดินเตร่ไปทั่วเมืองโดยสวมหน้ากากซับหมึกนำอาชญากรเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมทุกครั้งที่ทำได้ Rorschach มุ่งมั่นที่จะไปสู่จุดต่ำสุดของการฆาตกรรมของ Blake และตั้งเป้าหมายเกี่ยวกับการเตือน / ตั้งคำถามกับอดีตเพื่อนร่วมงานของเขารวมถึง Silk Spectre II (Laurie Juspeczyk รับบทโดย Malin Ackerman), Nite Owl II (Dan Dreiberg รับบทโดย Patrick Wilson), Ozymandias (Adrian Veidt, Matthew Goode) และ Dr. Manhattan (Jon Osterman รับบทโดย Billy Crudup) เมื่อความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯและสหรัฐฯลุกลามมากขึ้น Rorschach ก็เปิดเผยรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคดีฆาตกรรมที่อาจมีผลกระทบทั่วโลก
ก่อนที่บทวิจารณ์นี้จะดำเนินต่อไปอย่าพลาด: สไนเดอร์ประสบความสำเร็จในบางสิ่งที่ยอดเยี่ยมจากการดัดแปลงภาพยนตร์เรื่องนี้ การสร้างบทโดย David Hayter และ Alex Tse สไนเดอร์ได้สร้างภาพยนตร์เชิงเส้นที่สอดคล้องกันซึ่งผู้ชมทั่วไปสามารถติดตามได้และแม้จะมีปัญหาใด ๆ ก็ตามที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มี Snyder’s ไม่ใช่ความสำเร็จที่ควรมองข้าม ณ จุดนี้ฉันได้เห็น Watchmen สองครั้ง: เมื่ออยู่ในการคัดกรองแบบอัดแน่นที่เต็มไปด้วย Watchmen ผู้ที่ชื่นชอบและอีกครั้งในเวลาเที่ยงคืน IMAX ที่แสดง ในการชมครั้งแรกฉันรู้สึกตะลึงกับภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างมาก แต่เมื่อดูภาพยนตร์เป็นครั้งที่สองใน IMAX ข้อบกพร่องของภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มปรากฏให้เห็นมากขึ้น (เพิ่มเติมเกี่ยวกับส่วน IMAX ในภายหลังในบทวิจารณ์นี้)
ความสุขอย่างมากที่ได้เห็นภาพยนตร์เป็นครั้งแรกที่ได้รับจากการได้เห็นภาพที่ครั้งหนึ่งเคยถูก จำกัด ไว้ที่หน้าเว็บซึ่งทำให้มีชีวิตขึ้นมาบนหน้าจอขนาดใหญ่ ตลอดเวลาภาพยนตร์เรื่องนี้สื่อถึงนิยายภาพหลายสิบครั้งโดยหลาย ๆ ภาพที่ถ่ายโดยตรงจากแผงต้นฉบับผลลัพธ์ที่ได้คือประสบการณ์ในการถ่ายทำภาพยนตร์ที่น่าตื่นเต้นสำหรับทั้งคู่ Watchmen แฟนนิยายภาพและผู้คนที่ไม่คุ้นเคยกับสถานที่ให้บริการโดยสิ้นเชิง 20 นาทีแรกของภาพยนตร์เรื่องนี้ถือเป็นการเปิดตัวภาพยนตร์ 20 นาทีที่น่าตื่นเต้นสนุกสนานและน่าตื่นตาที่สุดในช่วงเวลา 20 นาทีของภาพยนตร์เรื่องใดก็ได้ในความทรงจำล่าสุด การฆาตกรรมของนักแสดงตลกเป็นเรื่องที่โหดร้ายและมีการออกแบบท่าเต้นมาอย่างดีในขณะที่เครดิตเปิดเรื่องเล่าเกือบทั้งหมดในฉากสโลว์โมชั่นอัดแน่นไปด้วยข้อมูลมากมายเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของความเป็นจริงทางเลือกนี้ ส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไปในรูปแบบความลึกลับมาตรฐานของ whodunit ในขณะที่เหตุการณ์ย้อนหลังเป็นครั้งคราวเติมเต็มเรื่องราวด้านหลัง ภาพยนตร์เรื่องนี้สลับไปมาจากตัวละครหนึ่งไปอีกตัวละครหนึ่งและเช่นเดียวกับนิยายภาพไม่มีใครที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตามโดยเฉพาะแม้ว่า Dan Dreiberg อาจเป็นตัวละครที่น่าเห็นใจที่สุดในกลุ่ม โดยรวมแล้วเป็นเรื่องราวลึกลับเกี่ยวกับการฆาตกรรมที่บางครั้งพูดนอกเรื่องและคดเคี้ยวภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้งานได้และนั่นคือความจริงที่ฉันประหลาดใจกับเหตุผลที่ฉันจะได้รับในไม่ช้า
ภายในคุณจะพบกับการแสดงจำนวนสี่ชุดที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าทึ่ง Watchmen แฟน ๆ และคนที่ไม่ใช่แฟนเหมือนกัน ในฐานะเอฟเฟกต์พิเศษดร. แมนฮัตตันเป็นคนที่น่าทึ่งเป็นส่วนใหญ่แม้ว่าบางครั้งจะมีบางครั้งที่ฉันรู้สึกว่าสิ่งต่างๆดู“ ไม่เป็นใจ” อย่างไรก็ตามการส่งสินค้าแบบโมโนโทนของ Crudup สามารถจับภาพพฤติกรรมที่น่ากลัวของผู้ชายที่ความผูกพันกับมนุษยชาติอ่อนแอลงอย่างต่อเนื่องในแต่ละวัน การแสดงที่ยอดเยี่ยมของ Patrick Wilson ในขณะที่ Dan Dreiberg วาดภาพให้เขาเป็นผู้ชายที่ขี้สงสารและขี้สงสารที่ต้องสวมสูทและต่อสู้กับอาชญากรรมเพื่อให้รู้สึกเหมือนเป็นผู้ชาย
แต่นักแสดงสองคนที่โดดเด่นสำหรับฉันจริงๆคือเจฟฟรีย์ดีนมอร์แกนเป็นนักแสดงตลกและแจ็คกี้เอิร์ลเฮลีย์รับบทเป็นรอร์แชค นักแสดงตลกของมอร์แกนเป็นผู้ชายที่มีทัศนคติแบบ“ Fuck it all” ทำให้เขามีส่วนที่น่าสนใจอันตรายและมีเสน่ห์ เห็นได้ชัดว่าแข็งกระด้างจากการสังหารโหดที่เขาได้เห็นและมุ่งมั่น แต่ยังสามารถมองย้อนกลับไปในทุกสิ่งและเพียงแค่หัวเราะเมื่อเผชิญหน้ากับมันทั้งหมดมอร์แกนยังคงสามารถกำหนดความหายนะ / ความตายของตัวละครของเขาให้กลายเป็นโศกนาฏกรรมได้ (ไม่ใช่เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ) การแสดงของ Haley ในฐานะ Rorschach เป็นทัวร์เดอบังคับ: เขาไม่เพียง แต่รวบรวมร่างกายของ Rorschach ไม่ว่าเขาจะสืบสวนในสถานที่เกิดเหตุหรือฆ่าอาชญากร แต่การพากย์เสียงที่น่าเกรงขามของเขาทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเหตุผลและพิสูจน์ให้เห็นว่าคุณยังคงเป็นคนเลวได้แม้ว่า (หรืออาจเป็นเพราะ ?) ความจริงที่ว่าคุณดูเหมือนว่าคุณเพิ่งกลืนกระดาษทราย
น่าเศร้าที่ไม่สามารถพูดเช่นเดียวกันกับการแสดงของผู้หญิงได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลายคนอาจพบว่าการแสดงของ Malin Ackerman ในฐานะ Silk Spectre II นั้นเหลือทนโดยสิ้นเชิง ในขณะที่เธอน่าทึ่งในฉากต่อสู้นำรูปลักษณ์ที่งดงามและร่างกายที่ยอดเยี่ยมมาสู่บทบาทของเธอการส่งมอบและการเบี่ยงเบนของเธอไม่สามารถวัดได้ด้วยความสามารถอื่น ๆ ที่จัดแสดงที่นี่ บางทีการแสดงหญิงที่ดีที่สุดอาจมาจากผู้หญิงที่น่าเสียดายที่แทบไม่ได้อยู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้: ลอร่าเมนเนลล์ผู้รับบท Janey Slater ที่ไม่รู้สึกขอบคุณ Mennell ไม่ได้ทำอะไรมากนัก แต่ทุกสิ่งที่เธอทำที่นี่ตั้งแต่น้ำตาของเธอนอกเครื่องปฏิกรณ์ที่แท้จริงไปจนถึงการเดินแบบในรายการทอล์คโชว์ของดร. แมนฮัตตันล้วนน่าประทับใจ
sida loo saamayn isbedelka dunida
ฉันอยากลองดูเหตุผลบางประการที่มัวร์และคนอื่น ๆ ไม่คิดว่าหนังสือเล่มนี้จะปรับให้เข้ากับหน้าจอขนาดใหญ่ได้สำเร็จ ต้นตำรับ Watchmen เป็นหนังสือการ์ตูน 12 เล่ม หน้าของข้อความจากแหล่งข้อมูลหลักที่สวมใส่ทำหน้าที่เป็นส่วนคั่นระหว่างหน้าไปยังหนังสือ แต่ยังเต็มไปด้วยรายละเอียดพื้นหลังจำนวนมากและปรับปรุงบรรยากาศและความเป็นจริงของเรื่องหลัก บางบทให้ความรู้สึกเหมือนหน่วยที่มีอยู่ในตัวเองมากและมุ่งเน้นไปที่ตัวละครเดียวโดยเฉพาะ (เช่นบทที่ IV ซึ่งเล่าเรื่องราวต้นกำเนิดของดร. แมนฮัตตันหรือบทที่ VI ซึ่งเป็นฉากบำบัดของ Walter Kovacs) บทอื่น ๆ อีกมากมายที่กระโดดไปมาระหว่างโครงเรื่องและตัวละครและแม้แต่บทเด่น หนังสือการ์ตูนภายในหนังสือการ์ตูน . ในน้ำเสียงหนังสือเล่มนี้มีความสับสนอย่างรวดเร็วระหว่างอารมณ์ขันและความสยองขวัญระหว่างการกระทำและความใจจดใจจ่อ แต่ในหน้านี้ทุกอย่างมารวมกันอย่างน่าอัศจรรย์อาจเป็นเพราะธรรมชาติของประสบการณ์การอ่านหนังสือการ์ตูน
ผู้เขียน Alan Moore ได้กล่าวถึงสองสิ่งที่เขาพูดถึงความเป็นไปได้ในการปรับเปลี่ยนหนังสือของเขาให้เหมาะกับหน้าจอขนาดใหญ่ ในการให้สัมภาษณ์กับ ความหลากหลาย Danny Graydon ของ Moore แสดงความคิดเห็นว่า“ คุณมีคนพูดว่า ‘โอ้ใช่ Watchmen เป็นภาพยนตร์มาก’ ในความเป็นจริงมันไม่ใช่ มันแทบจะตรงข้ามกับภาพยนตร์เลยทีเดียว…ฉันไม่ได้ออกแบบมาเพื่อแสดงให้เห็นถึงความคล้ายคลึงกันระหว่างภาพยนตร์และการ์ตูนซึ่งอยู่ที่นั่น แต่ในความคิดของฉันนั้นค่อนข้างธรรมดา ได้รับการออกแบบมาเพื่อแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่การ์ตูนทำได้ซึ่งภาพยนตร์และวรรณกรรมทำไม่ได้” ในการสัมภาษณ์อีกครั้งกับ เอนเตอร์เทนเมนต์วีคลี่ มัวร์ขยายความเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า“ สำหรับการ์ตูนคุณสามารถใช้เวลามากเท่าที่คุณต้องการในการดูดซับรายละเอียดพื้นหลังนั้นโดยสังเกตเห็นสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เราอาจปลูกไว้ที่นั่น นอกจากนี้คุณยังสามารถพลิกกลับสองสามหน้าได้อย่างง่ายดายเพื่อดูว่าภาพใดภาพหนึ่งเชื่อมต่อกับบทสนทนาจากสองสามหน้าก่อนหน้านี้ แต่ในภาพยนตร์โดยธรรมชาติแล้วคุณจะถูกลากผ่าน 24 เฟรมต่อวินาที”
ฉันให้รายละเอียดทั้งหมดเหล่านี้เพื่อให้คุณเข้าใจว่างานที่ดัดแปลงนี้ต้องเป็นเรื่องที่น่ากลัวเพียงใดและเหตุใดความพยายามสร้างภาพยนตร์จากหนังสือจึงส่งผลให้ผู้สร้างภาพยนตร์ต้องฉีกขาดในสองทิศทางที่ตรงกันข้ามกัน: ในอีกด้านหนึ่งสไนเดอร์ ต้องเผชิญกับภารกิจที่ต้องยึดมั่นในวิสัยทัศน์ของหนังสือ แต่ในอีกด้านหนึ่งเขาต้องทำให้ดี ภาพยนตร์ ออกจากมัน ฉันยอมให้อีกด้านหนึ่งของสมการนี้ประนีประนอมกับอีกด้านหนึ่ง กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือเพื่อรักษาองค์ประกอบของหนังสือเช่นโทนสีที่ไม่สม่ำเสมออย่างมากหรือการสำรวจอดีตของตัวละครบางตัวที่วกวนและสบาย ๆ ก็คือการให้สัมปทานที่อาจส่งผลกระทบต่อการเล่าเรื่องของภาพยนตร์ในทำนองเดียวกันเพื่อทำให้ภาพยนตร์เป็นเรื่องที่ผู้ชมทั่วไป สามารถเพลิดเพลินและติดตามได้คือการเสียสละองค์ประกอบบางอย่างของหนังสือ (เช่น Tales of the Black Freighter ).
ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดคำถาม: สไนเดอร์สร้างสมดุลนี้ได้ดีแค่ไหน? คำตอบของฉัน: มาก สไนเดอร์ Watchmen เป็นเรื่องเกี่ยวกับการดัดแปลงที่ดีพอ ๆ กับภาพยนตร์ 2 ชั่วโมง 40 นาทีที่สามารถทำได้ การฆาตกรรมลึกลับทำให้ผู้ชมสงสัยว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบจนถึงฉากสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้ เหตุการณ์ย้อนหลังไหลเข้าและออกจากการเล่าเรื่องได้อย่างง่ายดาย ตัวละครแต่ละตัวได้รับโอกาสมากมายในการกำหนดตัวเอง ในระยะสั้น Watchmen เป็นความสำเร็จของภาพยนตร์ในการดัดแปลงและเป็นสิ่งที่น่าประทับใจอย่างยิ่งในตอนนั้น
ถึงกระนั้นในฐานะภาพยนตร์ก็ไม่ได้ไม่มีข้อบกพร่อง ดังที่ได้กล่าวไปแล้วโทนของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สม่ำเสมออย่างมากโดยนำเราจากความหม่นหมองไปสู่ความรุนแรงที่โหดร้ายภายในพริบตา บางคนอาจพบว่าเรื่องราวเลื่อนจากฉากและตัวละครหนึ่งไปยังอีกฉากหนึ่งเพื่อขัดขวางการเล่าเรื่องที่สอดคล้องกัน สิ่งที่สำคัญที่สุดคือภาพยนตร์เรื่องนี้ตัดทอนการแลกเปลี่ยนที่ค่อนข้างสำคัญระหว่างตัวละครบางครั้งก็ปล้นการโต้ตอบเหล่านี้ของผลตอบแทนทางอารมณ์ของพวกเขา แต่สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งเล็กน้อยที่จะเลือกโดยคำนึงถึงสิ่งที่สไนเดอร์ทำที่นี่
เมื่อพูดถึงสไนเดอร์คุณสามารถเห็นลายนิ้วมือของเขาได้ทั่วทั้งภาพยนตร์ซึ่งวิธีที่เขาให้ความสำคัญกับหนังสือเล่มนี้ส่วนใหญ่เป็นผลดี ตัวเลือกดนตรีของสไนเดอร์ในภาพยนตร์เรื่องนี้สลับไปมาระหว่างเสียงที่สมบูรณ์แบบ (เช่น“ Unforgettable” ที่เล่นภายใต้การฆาตกรรมของนักแสดงตลก) ไปจนถึงการทำให้งงงวย (เช่น“ Hallelujah” ระหว่างฉากเซ็กส์โดยที่เล่นฉากนั้นเพื่อหัวเราะเป็นหลัก) ในขณะที่ฉันรู้สึกหนาวสั่นเป็นครั้งคราวฉัน บางครั้งก็เกาหัวของฉัน เช่นเดียวกันการออกแบบท่าเต้นในฉากต่อสู้ด้วยการเพิ่มความเร็วอันเป็นเครื่องหมายการค้าของสไนเดอร์ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นฉากที่น่าตื่นเต้น อย่างไรก็ตามการใช้ขวานที่มากเกินไปของเขาเป็นครั้งคราวที่ทำให้ฉันไม่พอใจและบางครั้งก็ทำเพื่อขัดขวางแทนที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการดื่มด่ำกับภาพยนตร์ของฉัน ฉันเข้าใจว่าความรุนแรงในภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะเป็นเรื่องที่น่าตกใจ แต่การปรับเปลี่ยนฉากบางฉากในหนังสือเพื่อให้มีความรุนแรงมากขึ้นทำให้ฉันรู้สึกแย่มากเกินไป (โดยไม่ให้อะไรไปฉันจะบอกว่าฉากในหนังสือเล่มที่ Rorschach จุดไฟบางอย่างถูกแทนที่ด้วยสิ่งที่น่าสยดสยองกว่าในภาพยนตร์ไปจนถึงความเสียหายในความคิดของฉัน) นอกจากนี้ยังมีตอนจบซึ่งแตกต่างจากที่พบในหนังสืออย่างมาก การอภิปรายตอนจบที่เต็มไปด้วยสปอยเลอร์จะต้องรอฟอรัมอื่น แต่โดยสรุปแล้วฉันคิดว่าในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้รักษาจิตวิญญาณของตอนจบของหนังสือ แต่ก็เปลี่ยนน้ำหนักทางอารมณ์ให้แย่ลง ถึงกระนั้นฉันก็เข้าใจว่าเหตุใดการเปลี่ยนแปลงจึงเกิดขึ้นในฐานะบทสุดท้ายของ Moore’s Watchmen ส่งมอบ 'WTFs?' ที่ใหญ่ที่สุดรายการหนึ่ง ฉันเคยมีประสบการณ์ขณะอ่านหนังสือ แต่โดยรวมแล้วสไตล์ภาพของสไนเดอร์ดูเหมาะอย่างยิ่งกับการแปลพาเนลของนิยายภาพเป็นหน้าจอขนาดใหญ่และแม้ว่าฉันจะไม่เห็นด้วยกับบางเรื่อง แต่คุณก็รู้สึกได้ว่าสัมผัสส่วนตัวของเขานั้นสร้างขึ้นด้วยความรักและไม่ได้ถือเป็นเรื่องเล็กน้อย
หลาย ๆ ท่านคงจะสงสัยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าดูหรือไม่ใน IMAX เมื่อคืนฉันเห็นภาพยนตร์ใน IMAX และในขณะที่ฉันไม่ประทับใจกับการนำเสนอ IMAX บางอย่างในอดีต (เช่น วันที่โลกยังคงอยู่ ทั้งคุณภาพของภาพและคุณภาพของภาพเคลื่อนไหว) Watchmen ดูงดงามอย่างยิ่งบนหน้าจอขนาดใหญ่ขนาดใหญ่ ทุกรายละเอียดที่น่ารักในภาพยนตร์ได้รับการขยายโดยหลาย ๆ อย่างที่บ้าคลั่งและเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจทางเทคนิคที่จะเห็น อย่างไรก็ตาม , ที่ถูกกล่าว , จริงๆแล้วฉันชอบการนำเสนอละครแบบปกติของภาพยนตร์เรื่องนี้ ด้วยเหตุผลเดียว: เมื่อคุณสามารถมองเห็นและสำรวจทั้งเฟรมได้อย่างง่ายดายด้วยตาของคุณคุณจะได้รับความชื่นชมจากผู้กำกับและองค์ประกอบของผู้กำกับภาพยนตร์มากขึ้น ในโรงภาพยนตร์ IMAX ตาจะไม่สามารถจับภาพทั้งเฟรมได้ในคราวเดียวสายตาจะเคลื่อนจากปลายด้านหนึ่งไปยังอีกด้านหนึ่งจากด้านบนลงด้านล่างพยายามที่จะดื่มในทุกรายละเอียด ในขณะที่ภาพยนตร์เช่น อัศวินดำ ถูกถ่ายทำโดยคำนึงถึงสิ่งนี้โดยเฉพาะสไตล์ของ Zach Snyder ทำให้ทุกเฟรมของภาพยนตร์เรื่องนี้คุ้มค่ากับการถ่ายทำทั้งหมดอย่างพิถีพิถัน ด้วยเหตุนี้ฉันจึงขอแนะนำให้คุณจับมันในโรงภาพยนตร์ปกติก่อนที่จะได้ชมใน IMAX ถึงกระนั้นฉันก็รู้ว่าความชอบนี้อาจเป็นพิเศษสำหรับตัวฉันเองดังนั้นอย่าลังเลที่จะไม่เห็นด้วยกับฉันในความคิดเห็นเพราะฉันมั่นใจว่าจะมีหลายคน
มีการเขียนเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ บาง ของมัน มาก ลึกซึ้ง บางส่วนก็เด็ด ไม่ . ฉันคาดหวังว่าจะมีการเขียนเรื่องอื่น ๆ อีกมากในอนาคตในขณะที่ผู้คนยังคงตัดต่อภาพยนตร์เรื่องนี้และความสำเร็จ (หรือขาดมัน) เป็นการดัดแปลง คำพูดของฉันในวันนี้จะเป็นเพียงการลดลงในถังอินเทอร์เน็ตที่เป็นที่เลื่องลือมหาศาล แต่ถึงแม้ฉันจะมีปัญหากับภาพยนตร์เรื่องนี้ฉันก็อยากให้คุณรู้ว่าสำหรับฉันแล้วการได้เห็น Watchmen เป็นครั้งแรกที่เป็นประสบการณ์ทางจิตวิญญาณ ในภาพยนตร์แนวที่ยอดเยี่ยมจากหนังสือเล่มนี้ได้รับการอนุรักษ์ไว้ว่า“ ซูเปอร์แมนมีอยู่จริงและเขาเป็นคนอเมริกัน” ในหลอดเลือดดำเดียวกันฉันรู้สึกอยากจะประกาศในวันนี้ว่า ' Watchmen มีภาพยนตร์อยู่และเป็น (ทั้งหมดสมบูรณ์และประสบความสำเร็จ) ของ Zach Snyder”
Sidee baad u dhaqmaysaa marka aad caajisaan
/ การจัดอันดับภาพยนตร์: 8.5 จาก 10
สามารถติดต่อ David Chen ได้ที่ davechensemail (AT) gmail (DOT) com คุณยังสามารถติดตามเขาได้ ทวิตเตอร์ หรือ Tumblr .
