(ยินดีต้อนรับสู่ Soapbox พื้นที่ที่เราส่งเสียงดังซ่าทางการเมืองและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับทุกสิ่ง ในฉบับนี้: ไม่มีใครเกี่ยวข้อง คำโกหกเล็ก ๆ น้อย ๆ รู้เรื่องเดียวว่ากฎหมายครอบครัวทำงานอย่างไร)
ตอนนี้เจสสิก้าเมสันรับหน้าที่เป็นทนายความด้านกฎหมายครอบครัวเป็นเวลาหลายปีและมีจิตใจที่ดีเป็นส่วนใหญ่และย้ายตอนของวันอาทิตย์ที่ คำโกหกเล็ก ๆ น้อย ๆ ถูกทำลายจากการบันทึกเนื่องจากการไม่สนใจขั้นตอนการพิจารณาคดีอย่างโจ่งแจ้งในนามของละคร เพื่อประโยชน์ของความชัดเจนและความยุติธรรมผู้ร้องจะนำเสนอคดีของเธอต่อไปโดยวางเงื่อนไขโดยหวังว่าจะให้บริบทและความเข้าใจเกี่ยวกับความผิดเหล่านี้แก่ผู้ชม
sida ugu fiican ee nolosha loo sameeyo
นอกจากนี้: สปอยเลอร์รายใหญ่ สำหรับตอนล่าสุดรออยู่ข้างหน้า
ดังปรารภฉันอยากจะบอกว่าฉันเข้าใจว่าสื่อใช้เสรีภาพกับความเป็นจริงในนามของละคร เป็นเรื่องงี่เง่าเล็กน้อยที่จะวิจารณ์เทคนิคการต่อสู้เมื่อมังกรบินไปมา แต่ในรายการที่มีความสมจริงเป็นอย่างอื่นเมื่อสิ่งต่าง ๆ หลุดออกจากรางความจริงมันอาจทำให้เสียสมาธิได้ดีที่สุดและตัดทอนละครที่แย่ที่สุดโดยสิ้นเชิง คำโกหกเล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นการแสดงสบู่เกี่ยวกับคนรวยที่อาศัยอยู่ในบ้านสวย ๆ ไร้เหตุผล แต่มันก็มีเหตุผลในความเป็นจริงและชีวิตประจำวันด้วยดังนั้นเมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะทิ้งความสมจริงทางกฎหมายใด ๆ ในตอนล่าสุดของพวกเขามันก็ทำให้ฉันออกจาก เรื่องราว. ฉันมีมุมมองที่ไม่เหมือนใครที่นี่เนื่องจากการศึกษาระดับปริญญาด้านกฎหมายและการทำงานด้านกฎหมายครอบครัวมาหลายปี แต่เป็นเพราะภูมิหลังนี้เองที่ฉันรู้ คำโกหกเล็ก ๆ น้อย ๆ อาจประสบความสำเร็จในระดับเดียวกันของละครโดยไม่ต้องโยนความแม่นยำทั้งหมดไปที่สายลม
มีเรื่องราวทางกฎหมายใหญ่ ๆ สองเรื่องที่เกิดขึ้นในซีซั่นนี้ คำโกหกเล็ก ๆ น้อย ๆ .อันดับแรกคืออาชญากรรมของสามีของ Renata และการล้มละลายของทั้งคู่ ฉันไม่เคยฝึกฝนในด้านนี้ของกฎหมายดังนั้นฉันจึงไม่สามารถพูดถึงความแปลกประหลาดได้โดยตรง แต่มันรู้สึกไม่ดีส่วนใหญ่เป็นเพราะจุดรวมของการตั้งธุรกิจเพื่อทำสิ่งที่ร่มรื่นเพื่อให้ผู้คนไม่สูญเสีย ทรัพย์สินส่วนตัวทั้งหมดของพวกเขา เรื่องใหญ่อื่น ๆ ในปีนี้คือเรื่องที่ติดอันดับฉันมากที่สุด: การต่อสู้เพื่ออารักขาระหว่าง Celeste ( นิโคลคิดแมน ) และแมรี่หลุยส์แม่ยายของเธอ ( เมอรีลสตรีพ ). Mary Louise กำลังฟ้องร้องเพื่อดูแลหลานฝาแฝดของเธอและทุกอย่างเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาดำเนินการเกี่ยวกับเรื่องนี้ถือเป็นความผิดตามกฎหมาย
ประเด็นหนึ่งในทั้งสองกรณี - และปัญหาเกี่ยวกับละครทางกฎหมายทุกเรื่องทางโทรทัศน์ - เป็นอย่างไร เร็ว พวกเขาไปแล้ว ในชีวิตจริงการดำเนินการทางกฎหมายใช้เวลาหลายเดือนหรือหลายปีในการแก้ไข โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสิ่งที่ซับซ้อนเช่นการล้มละลายและการดูแลบุตร ฤดูกาลแรกของ คำโกหกเล็ก ๆ น้อย ๆ เกิดขึ้นเกือบตลอดทั้งปีการศึกษาดังนั้นจึงไม่เป็นการยากที่จะใช้โครงสร้างเดียวกันนี้ที่นี่และใช้ประโยชน์จากมันเพื่อดราม่าในแง่ของความกลัวที่เพิ่มมากขึ้น: ความตึงเครียดและความวิตกกังวลและความยุ่งยากที่เกิดจากการรอคอย แต่ฉันยังเข้าใจว่าความรู้สึกเร่งด่วนและความฉับไวเป็นสิ่งสำคัญ
saddex -laab h dhammaan suumanka
นั่นฉันให้อภัยได้ อย่างอื่น ... ไม่มาก
คดีเริ่มต้นด้วย Mary Louise ส่งเอกสารให้ Celeste นี่คือข้อห้ามที่ยิ่งใหญ่ สำหรับคดีแพ่งใด ๆ ที่จะเกิดขึ้นคุณต้องมีสิ่งที่เรียกว่า 'บริการ' นั่นหมายความว่าบุคคลที่เป็นกลางจะต้องสาบานต่อศาลในเอกสารว่าคำร้องนั้นอยู่ในมือของผู้ถูกร้อง นั่นคือสิ่งที่เซิร์ฟเวอร์กระบวนการมีไว้สำหรับเพราะทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของสิทธิของบุคคลในกระบวนการที่ครบกำหนด (นั่นหมายถึงกระบวนการที่ยุติธรรมและเป็นกลางเมื่อต้องจัดการกับรัฐ) จากนั้นทุกอย่างก็แย่ลงในการแสดง คู่กรณีพบกับผู้พิพากษาในห้องไม่กี่วันหลังจากยื่นฟ้อง นี่ไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น! ภาคี (หมายถึงคนที่ไม่ใช่ทนายความ) ไม่ได้เข้ามาในห้องและพวกเขา แน่นอน ไม่ได้รับอนุญาตให้แถลงเช่น Mary Louise สิ่งที่ถูกต้องที่สุดในรายการจนถึงตอนนี้ก็คือเซเลสเต้วิจารณ์ทนายของเธอเพราะเธอควรจะปิดตัวลงอย่างแน่นอน!
องค์ประกอบต่อไปของคดีคือผู้พิพากษาสั่งให้มีการประเมินการควบคุมตัว โดยปกติแล้วสิ่งนี้จะเกิดขึ้นเมื่อมีฝ่ายหนึ่งขอ แต่นี่คือทีวีดังนั้น ... ดี แต่มันก็เสร็จแล้ว ... นอกจอเหรอ? เราไม่เคยพบผู้ประเมินหรือรู้ว่าพวกเขาทำอะไรซึ่งทำให้งงงวยเมื่อพิจารณาว่ามีการสร้างขึ้นมากน้อยเพียงใด การประเมินการดูแลเป็นกระบวนการที่ใช้เวลานานและมีการสัมภาษณ์ผู้คนจำนวนมาก มันซับซ้อนและอุดมสมบูรณ์สำหรับละครและความตึงเครียด แต่เราไม่เคยเห็นมัน ฉันเดาว่ามันเกิดขึ้นในลักษณะนี้เพราะรายการต้องการให้เรามีการทดลองใช้ Big Dramatic แต่ก่อนที่เราจะพูดถึงการพิจารณาคดีเราต้องพูดถึงหลักฐานที่ชัดเจนของคดีของ Mary Louise และเหตุใดการเล่นเพื่อควบคุมตัวของเธอจึงไม่น่ากลัวอย่างที่คิด
การดูแลของบุคคลที่สามซึ่งเป็นสิ่งที่เราเรียกว่าเมื่อบุคคลที่ไม่ใช่พ่อแม่ขอให้ดูแลเด็กเป็นเรื่องจริง เป็นเรื่องปกติมากที่สุดในกรณีเช่นนี้ที่ปู่ย่าตายายต้องการหรือต้องการการดูแลเด็กและฉันได้จัดการคดีประเภทนี้บางส่วนในช่วงวันขึ้นศาลของฉัน คนที่มีความสัมพันธ์กับเด็กสามารถฟ้องเรียกร้องการดูแลได้ แต่ต้องเผชิญ มีนัยสำคัญ อุปสรรคทางกฎหมาย ที่ใหญ่ที่สุดคือฝ่ายที่ต้องการการดูแลจะต้องปฏิเสธข้อสันนิษฐานที่ว่าผู้ปกครองเหมาะสมและทำหน้าที่เพื่อประโยชน์สูงสุดของเด็ก ฉันรู้ว่านั่นคือ gobbledygook ที่ถูกกฎหมาย แต่ในแง่ของมนุษย์มันหมายความว่าอย่างนั้น มันอยู่ที่ Mary Louise แสดงCeleste ไม่ได้ทำเพื่อประโยชน์สูงสุดของลูกชายของเธอ ข้อสันนิษฐานนี้ที่ผู้ปกครองกระทำเพื่อประโยชน์สูงสุดของบุตรหลานถือเป็นข้อตกลงที่ยิ่งใหญ่ จริงๆแล้วมันมาจากคดีกฎหมายครอบครัวหนึ่งในไม่กี่คดีที่ส่งไปยังศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา (พวกเขาจัดการเฉพาะคดีของรัฐบาลกลางและโดยทั่วไปกฎหมายครอบครัวเป็นกฎหมายของรัฐ) กรณีที่เรียกว่า Troxel v. แกรนวิลล์ เป็นที่ยอมรับว่าผู้ปกครองมี ตามรัฐธรรมนูญ สิทธิในการเลี้ยงดูบุตรของตนและทำให้เกิดข้อสันนิษฐานว่าพวกเขาปฏิบัติเพื่อประโยชน์สูงสุดของบุตรหลาน
ไม่มีที่ไหนเลย คำโกหกเล็ก ๆ น้อย ๆ ไม่มีใครพูดถึงรัฐธรรมนูญและพวกเขาแทบจะไม่แตะต้องอุปสรรคทางกฎหมายขนาดใหญ่ที่แมรี่หลุยส์จำเป็นต้องข้ามไปควบคุมตัว นำเสนอในรูปแบบที่ไม่ชัดเจนและไม่มีคำอธิบายใด ๆ โดยทนายความที่ไม่ดีของ Celeste หรือตัวของเซเลสเต (เช่นทนายความ) พวกเขาตรงไปที่การพิจารณาคดีและจากนั้นสิ่งที่ไร้สาระที่สุดก็เกิดขึ้นสิ่งที่ทำให้ฉันกรีดร้องที่โทรทัศน์: ผู้พิพากษาบอกว่าเซเลสเตจะตัดสินคดีของเธอก่อน พูดตามกฎหมายนั่นเป็นเรื่องบ้า เป็นคำร้องของ Mary Louise เธอต้องไปก่อน ทำคดีของเธอแล้วเซเลสเตก็ปกป้องมัน นั่นคือวิธีดำเนินการทุกกรณี จากนั้นผู้พิพากษาบอกว่าเธอจะถามคำถามพร้อมกับทนายความอีกครั้งนั่นคือกล้วยนกกาเหว่า ขึ้นอยู่กับคู่กรณีที่จะฟ้องร้องต่อผู้พิพากษาและหากทำไม่ถูกต้องก็ขึ้นอยู่กับพวกเขาและคดีของพวกเขาก็ล้มเหลว ผู้พิพากษาไม่ต้องถามคำถาม
sida inay u sheegaan nin guursan inaad isaga u jeclaataan
เมื่อพูดถึงคำถามแล้วเราจะมาพูดถึงการตั้งคำถามกัน
ฉันรู้ว่ามันสนุกที่ได้ดูนิโคลคิดแมนต่อสู้ เดนิสโอแฮร์ (ที่ฉันชื่นชอบ) แต่ศาลและการพิจารณาคดีมีกฎ หลักเกณฑ์ของหลักฐานและขั้นตอน คำถามใน 'การทดลอง' นี้ไม่ได้ทำตามคำถามเหล่านั้นเลย ทุกคำถามเป็นคำถามนำซึ่งไม่ได้รับอนุญาตให้ทำการตรวจสอบโดยตรง (คำถามแรก) ทนายความถามคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่เด็ก ๆ พูดซึ่งเป็นคำบอกเล่าที่ไม่ได้รับอนุญาตเช่นกัน เขานำสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องและอคติทุกประเภทเข้ามาและมันน่าหงุดหงิดมากที่ได้ดู มันดำเนินไปเรื่อย ๆ เมื่อการพิจารณาคดีถูกทำลายลงในช่วงหลายวัน ( ทำไม? ) เนื่องจากไม่มีใครกล่าวเปิดหรือปิดงบเนื่องจากไม่มีการนำเสนอหลักฐานหรือพยานอื่น ๆ สัปดาห์หน้าเราจะบ้าคลั่งมากขึ้นเมื่อ Celeste เตรียมพร้อมที่จะตรวจสอบตัวของ Mary Louise ไม่อนุญาตอีกครั้ง - แม้ว่าเธอจะทำได้ถ้าเธอไล่ออกทนายความของเธอ (ซึ่งเธอควรทำ)
การทดลองจริงเป็นเรื่องที่น่าทึ่ง และละครทุกเรื่องที่ดำเนินไปในตอนนี้สามารถทำได้ในแบบที่ถูกต้อง มีฉากในห้องพิจารณาคดีมากมายในประวัติศาสตร์ของโทรทัศน์และภาพยนตร์ที่พิสูจน์เรื่องนี้ - ผู้ชายที่ดีไม่กี่คน , ทนายความลินคอล์น , เพื่อฆ่า Mockingbird และใช่น่าอัศจรรย์ สีบลอนด์ถูกต้องตามกฎหมาย. ฉันรู้ว่าไม่ควรแปลกใจที่ผู้ชายที่อยู่เบื้องหลัง พันธมิตร McBeal เป็นการเขียนกฎหมายที่แย่มากอีกครั้ง แต่มันน่าผิดหวังสำหรับฉันในฐานะนักเขียนและนักกฎหมายที่เห็นการแสดงมีสิ่งผิดปกติเมื่อปรึกษาทางโทรศัพท์กับทนายความตัวจริงเพียงสิบห้านาที (ฉันรู้ว่ารายการทำเช่นนี้เพราะฉันได้รับคำปรึกษาจากคนหนึ่ง ) อาจทำให้สิ่งต่างๆดีขึ้นมาก บางทีอาจเป็นกรณีของนักแสดงคนนี้ที่เสียสละคุณภาพของการแสดงเพื่อให้เข้ากับวิสัยทัศน์ที่เฉพาะเจาะจงของเขา เราไม่สามารถรู้ได้ สิ่งที่ฉันรู้ก็คือคุณไม่ควรขอคำแนะนำทางกฎหมายจาก Monterey Five
