การดัดแปลงเรื่องจริงเป็นภาพยนตร์สารคดีเป็นงานที่ยุ่งยาก ยิ่งยากขึ้นไปอีกเมื่อผู้ชมได้เห็นเรื่องจริงแล้วเช่นในสารคดี ที่ยากขึ้นไปอีกคือกระบวนการปรับแต่งเรื่องราวที่ไม่เป็นไปตามโครงสร้างเรื่องราวแบบเดิม ๆ Robert Zemeckis ’ ยินดีต้อนรับสู่ Marwen ซึ่งมาถึงบลูเรย์และดีวีดีในวันนี้เป็นตัวอย่างที่สำคัญ: ภาพยนตร์ที่มีเจตนาและแนวคิดที่น่าชื่นชม แต่การดำเนินการที่งุ่มง่ามอย่างร้ายกาจซึ่งสร้างความเสียหายให้กับเนื้อหาของเรื่อง
สารคดีของ Jeff Malmberg Marwencol ติดตาม Mark Hogancamp ชายผู้ได้รับความเสียหายทางสมองหลังจากการโจมตีที่โหดร้ายด้วยน้ำมือของผู้ชายหลายคนที่ทนไม่ได้กับความรักในการแต่งตัวข้ามเพศ ด้วยความทรงจำและความรู้สึกของตัวตน Hogancamp พบความปลอบใจในการสร้างเมืองจำลองในรูปแบบย่อ: Marwencol กระเป๋าถือชื่อของเขาเองรวมทั้งผู้หญิงที่มีชื่อเสียงสองคนในชีวิตของเขา Marwencol เมืองเล็ก ๆ ในเบลเยียมในสงครามโลกครั้งที่ 2 กลายเป็นจุดศูนย์กลางของชีวิตของ Mark และในอาชีพศิลปะในที่สุดเนื่องจากภาพถ่ายที่มีชีวิตชีวาและมีชีวิตชีวาของเขากลายเป็นที่รู้จักไปทั่วโลก
Marwencol เป็นเรื่องราวที่น่าเศร้าและเงียบสงบการสำรวจผลงานของ Hogancamp การบาดเจ็บของเขาและตัวละครในชีวิตจริงของเขาและเรื่องย่อของเขา โดยไม่ต้องผ่านการตัดสินจริง ๆ และไม่มีการกล่าวอ้างอย่างโจ่งแจ้งถึงความหมายของโลกสมมติของ Hogancamp ส่วนใหญ่สนใจตัวของ Hogancamp และความสัมพันธ์ของเขากับผู้คนรอบข้าง
Zemeckis เลือกที่จะดัดแปลงเรื่องนี้ให้เป็นภาพยนตร์ฮอลลีวูดครั้งใหญ่ ภาพยนตร์ของเขายังไม่ได้รับการตอบรับที่ดีนักด้วยคะแนน Rotten Tomatoes ที่ 30% และทำรายได้ในบ็อกซ์ออฟฟิศได้ดีภายใต้สิ่งที่หวังไว้และความล้มเหลวของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นกรณีศึกษาที่น่าสนใจในใบอนุญาตสร้างสรรค์ Zemeckis มีเสรีภาพในการเล่าเรื่องเช่นเดียวกับนักเล่าเรื่องหลายคนทำทั้งในเชิงโวหารและการเล่าเรื่อง เสรีภาพบางส่วนใช้ไม่ได้ คนอื่น ๆ ทำ และบางอย่างก็ยอดเยี่ยมในทางทฤษฎี แต่ดำเนินการอย่างยุ่งเหยิงจนขัดต่อความตั้งใจที่ชัดเจนของพวกเขา แม้ว่า Zemeckis ที่หรูหราที่สุด (และภายนอก) ทางเลือกที่ Zemeckis ทำขึ้นนั้นเป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุด ในทางทฤษฎี
การตัดสินใจครั้งใหญ่ที่สุดของ Zemeckis ใน ยินดีต้อนรับสู่ Marwen ไม่ใช่เรื่องเลวร้าย การใช้วิชวลเอฟเฟกต์ภาพ (แต่ประสิทธิภาพที่โดดเด่นไม่สามารถจับภาพริมฝีปากและดวงตาของตัวละครได้เป็นการแสดงสดที่จับคู่กับแอ็คชั่น CGI) Zemeckis จะสร้างการเล่าเรื่องภายในเมืองเล็ก ๆ ของ Hogancamp การเล่าเรื่องสงครามโลกครั้งที่ 2 กลายเป็นภาพยนตร์สงครามที่เต็มไปด้วยแอ็คชั่นที่น่าตื่นเต้นแม้ว่าจะมีการตีตราด้วยตุ๊กตาและมีการผสมผสานอย่างชัดเจนกับชีวิตจริงของ Hogancamp ตัวเลขเหล่านี้แสดงถึงใบหน้าของผู้คนในชีวิตของ Mark และกัปตัน Hogey ที่เป็นตัวเอกของเขาก็เปลี่ยนจากสแตนด์อินโดยนัยสำหรับ Mark ไปเป็นตัวอักษร ในขณะที่ภาพยนตร์ดำเนินต่อไปเส้นแบ่งระหว่างโลกแห่งความเป็นจริงและสิ่งที่สมมติขึ้นก็พร่ามัวโดยที่มาร์คต้องพึ่งพาตัวละครของเขามากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อสนับสนุน - ในขณะเดียวกันก็ถูกทำร้ายจิตใจจากบุคคลเชิงลบในจินตนาการของเขา
intee ayuu dhamaadaa wrestlemania
นั่นเป็นวิธีที่ชาญฉลาดในการเปลี่ยนสิ่งนี้ให้กลายเป็นภาพยนตร์! อันที่จริง Zemeckis สามารถสร้างช่วงเวลาที่เหนือกว่าจากความคิดนี้ได้ ฉากกลางภาพยนตร์ที่มาร์คเผชิญหน้ากับผู้โจมตีในศาลขณะที่พวกเขากลายร่างเป็นนาซีของเล่นกำลังส่งผลกระทบอย่างแท้จริง ในทำนองเดียวกันมีความจริงทางอารมณ์มากมายในการคัดเลือกเพื่อนในชีวิตจริงของ Mark ให้เป็นผู้ช่วยชีวิตของเขาใน Marwen อย่างชัดเจน พวกเขาเป็นไม้ค้ำยันและกลไกการอยู่รอดของมาร์คและแม้จะมีพฤติกรรมที่น่าขนลุกเล็กน้อยเมื่อคุณพิจารณาถึงจิตวิทยาที่เกี่ยวข้อง แต่มันก็ทำให้รู้สึกถึงอารมณ์ได้มาก
ความคิดนี้ทำให้หนังเป็นศูนย์กลางมากขึ้นเมื่อเทียบกับการเล่าเรื่องสมมติและค่อนข้างบังคับ Marwen อาจกลายเป็นภาพยนตร์ที่มีผลกระทบอย่างแท้จริงเกี่ยวกับการบาดเจ็บและการบำบัดด้วยศิลปะ เรื่องเล่าทั้งสองเรื่องน่าจะหลอมรวมกันแน่นขึ้นเมื่อหนังดำเนินต่อไปจากนั้นก็แยกจากกันเมื่อมาร์คเรียนรู้ที่จะจัดการกับความกังวลของเขาในโลกแห่งความเป็นจริง น่าเศร้าที่ภาพยนตร์ที่เราได้รับนั้นมีความยุ่งเหยิงโดยสิ้นเชิงเกิดจากบทภาพยนตร์ที่ให้ความรู้สึกสูญเสียไปกับชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวทั้งหมด มันพยายามทำหลายสิ่งหลายอย่างและที่ใส่รองเท้าในหลาย ๆ องค์ประกอบจนล้มเหลวในการมีโครงสร้างที่มั่นคงหรือแม้กระทั่งธีมจริงๆ
ประการหนึ่งทั้งสองเรื่องไม่ตรงกับจังหวะการเล่าเรื่องของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานการณ์สงครามโลกครั้งที่สองจะออกมาคล้ายกับซีรีส์ตอนที่ขาดการเชื่อมต่อมากกว่าเรื่องราว จริงอยู่ที่การถ่ายภาพของ Hogancamp นั้นส่วนใหญ่ประกอบด้วยโต๊ะทำงานอิสระ แต่ถ้าคุณจะสมมติเรื่องราวต่อไปทำไมไม่ลองทำดูล่ะ องค์ประกอบที่น่าสนใจอย่างหนึ่งของสารคดีคือการรวม Dejah Thoris เป็นตัวละครใน Marwencol นั้นได้รับการจัดการที่แย่มากและไม่ใช่แค่เพราะ Zemeckis ไม่เคยเตือนผู้ชมว่า Thoris เป็นตัวละครที่มีชื่อเรื่อง เจ้าหญิงแห่งดาวอังคาร ชุด. แทนที่จะถูกนำเสนอเป็นเรื่องน่าฉงนเธอเปรียบเปรยโดยตรงกับการติดยาแก้ปวดของ Mark ซึ่งเป็นตัวเลือกที่ให้ความรู้สึกว่าทำอะไรมากเกินไปและเป็นก้อนแม้จะไม่เปิดเผย กลับสู่อนาคต ข้อมูลอ้างอิง Zemeckis สร้างขึ้นจาก 'ไทม์แมชชีน' ที่ Hogancamp สร้างขึ้นสำหรับตัวละครนี้จริงๆ
จริงๆแล้วฉันคิดว่าแรงกระตุ้นทางสายตาของ Zemeckis เป็นสิ่งที่ถูกต้อง เขาแค่ทำมันพังหลายวิธี เป็นการแสดงออกที่ยิ่งใหญ่และชัดเจนของสัญญาอนุญาตครีเอทีฟโฆษณาที่มีศักยภาพอย่างมากในการนำผู้ชมเข้าสู่กรอบความคิดของเนื้อหา นั่นเป็นสิ่งที่ยากที่จะทำโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเรื่องราวที่ผิดปกติและแปลกประหลาดทางจิตใจเช่นเดียวกับเรื่องนี้และเห็นได้ชัดว่า Zemeckis แทบจะไม่ได้ดึงมันออกมาจริง ๆ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องผิดที่จะทำ มันให้ความรู้สึกเหมือนวิธีการของผู้กำกับหลาย ๆ คนที่ได้รับมอบหมายให้ปรับตัวเหมือนกัน ลองจินตนาการถึงเทคนิคเดียวกับที่ Michel Gondry หรือ Spike Jones ใช้
แม้จะมาจากผู้กำกับในเชิงพาณิชย์และกระแสหลักอย่างโรเบิร์ตเซเมคคิส แต่ก็มีองค์ประกอบส่วนบุคคลโดยปริยายในรูปแบบการปรับตัวนี้ที่พูดถึงความสัมพันธ์ระหว่างผู้สร้างภาพยนตร์กับงานของพวกเขา ผู้สร้างภาพยนตร์ส่วนใหญ่ไม่ได้ประสบกับความชอกช้ำใจอย่างที่ Hogancamp มี แต่มีพื้นฐานทั่วไปที่พบได้ในการใช้การเล่าเรื่องแบบสมมติของ Hogancamp เพื่อบอกเล่าเรื่องราวของเขาเอง ซิลเวสเตอร์สตอลโลนเป็นนักเขียนที่ดิ้นรนในยุค 70 ไม่ใช่นักมวย แต่เขาเล่าเรื่องราวของเขาผ่าน ร็อคกี้ โดยไม่คำนึงถึง ดังนั้นมันจึงอยู่กับ Hogancamp และมันก็เป็นเช่นนั้นกับ Zemeckis นี่คือสิ่งที่ผู้สร้างภาพยนตร์ทำ: พวกเขาค้นหาองค์ประกอบของเรื่องราวที่เชื่อมโยงกับพวกเขาและใช้สิ่งเหล่านั้นเป็นเสาหลักตามหัวข้อหรือภาพ
เป็นที่น่าสังเกตว่าผู้สร้างภาพยนตร์สารคดีก็มีใบอนุญาตสร้างสรรค์เช่นกัน แน่นอนว่าภาพเหล่านี้สร้างขึ้นจากภาพเหตุการณ์จริงที่เกี่ยวข้องกับคนจริงๆ แต่ในกระบวนการสร้างภาพยนตร์นั้นจะต้องมีการแก้ไขด้านบรรณาธิการอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้จัดทำสารคดีเลือกสิ่งที่จะรวมและสิ่งที่จะไม่รวมในภาพยนตร์ของพวกเขา พวกเขาให้ความสำคัญกับบางแง่มุมของเรื่องราวมากกว่าแง่มุมอื่น ๆ บางครั้งพวกเขาก็บิดเหตุการณ์จริงเพื่อให้ประเด็นที่พวกเขาต้องการทำให้เกิดขึ้น สารคดีบางเรื่องโกหกโดยสิ้นเชิง ในแง่นั้นอย่างน้อยนิยายก็ชัดเจนว่ามันกำลังบอกความจริงแบบไหน
ยินดีต้อนรับสู่ Marwen มีเค้าโครงมาจากเรื่องจริง แต่ไม่ใช่เรื่องจริง เหมือนกันกับ Marwencol . ท้ายที่สุดแล้วมีเพียง Mark Hogancamp เท่านั้นที่รู้ว่า Mark Hogancamp เป็นอย่างไร ทั้ง Malmberg และ Zemeckis เป็นเพียงการบอกเล่าประสบการณ์ในเวอร์ชันนั้นโดยกรองผ่านประสบการณ์ของพวกเขาเอง แนวทางเหล่านี้มีความแตกต่างกันอย่างมากและให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันอย่างมาก แต่ไม่มีแนวทางใดที่ดีไปกว่าวิธีอื่นโดยเนื้อแท้
เศร้า, ยินดีต้อนรับสู่ Marwen ไม่ใช่หนังที่ดีมาก แต่การกล่าวโทษวิธีการที่ถ่ายทำโดยภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ยุติธรรม หากมีสิ่งใดเราสามารถใช้ภาพยนตร์ที่ใช้เสรีภาพประเภทนี้มากขึ้นในการเล่าเรื่องจริง: ภาพยนตร์ที่ใช้จินตนาการและนามธรรมเพื่อให้ได้มาซึ่งจิตวิทยาของตัวละครของพวกเขา นั่นคือสิ่งที่ทำให้โรงภาพยนตร์เป็นรูปแบบศิลปะที่ทรงพลังและเป็นวิธีที่ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดบางเรื่องเชื่อมโยงกับเราอย่างลึกซึ้ง
คุณก็ต้องทำมันให้ดี ยินดีต้อนรับสู่ Marwen มีความคิดที่แข็งแกร่งเป็นหัวใจหลัก แต่รู้สึกเหมือนว่า Zemeckis ไม่เคยตระหนักว่ามันคืออะไร เป็นผลให้มันเข้าร่วม ลดขนาด เพื่อสร้างกระแสความคิดสร้างสรรค์ที่มีมูลค่าสูงภาพยนตร์ทุนสูงที่พลาดจุดมุ่งหมายไปอย่างสิ้นเชิงในสิ่งที่พวกเขาตั้งเป้าไว้ ที่ไหนสักแห่งระหว่าง Marwencol และ มาร์เวน มีภาพเคลื่อนไหวที่ยอดเยี่ยม แต่ดูเหมือนว่าเราอาจจะไม่เคยเห็นมัน
