จะทำให้ไม่มีใครตกใจอย่างแน่นอนเมื่อได้ยินว่าฉันทามติที่สำคัญและปฏิกิริยาตอบสนองของผู้ชมมักจะไม่ตรงกัน ความแตกต่างระหว่างความคิดเห็นเหล่านั้นคือเหตุผลที่ทุกๆสองสามเดือนหรือมากกว่านั้นเราได้รับผลงานอีกระลอกหนึ่งที่สงสัยว่าผู้วิจารณ์ไม่ได้สัมผัสและถามว่าพวกเขามีความสำคัญอีกต่อไปหรือไม่
แต่ทั้งสองกลุ่มมีปฏิกิริยาแตกต่างกันมากแค่ไหน? ท้ายที่สุดแล้วนักวิจารณ์ก็เป็นนักดูหนังเช่นกันพวกเขาเป็นเพียงคนที่มีประสบการณ์ในการวิเคราะห์และพูดคุยเกี่ยวกับภาพยนตร์มากขึ้น อินโฟกราฟิกใหม่ที่สนุกสนานจะตรวจสอบคำถามนั้นโดยดูภาพยนตร์ไตรภาคที่เป็นที่รู้จักและเป็นที่ชื่นชอบมากที่สุดตลอดกาลและเปรียบเทียบคะแนน Metacritic ของแต่ละงวดกับคะแนนผู้ใช้ IMDb ตรวจสอบหลังจากกระโดด
สายตา ผู้ใช้ jess โพสต์แผนภูมิ
โดยส่วนใหญ่แล้วผู้ใช้ IMDb ดูเหมือนจะให้อภัยภาพยนตร์เหล่านี้มากกว่าผู้วิจารณ์ (ข้อยกเว้นรวมถึงรายการแรก สตาร์วอร์ส , ที่สอง สไปเดอร์แมน และทั้งหมด ลอร์ดออฟเดอะริง ไตรภาค) ดังนั้นในระดับหนึ่งข้อมูลจะสำรองข้อมูลแบบแผนของนักวิจารณ์ที่ยากต่อการโปรด
แต่ตามที่แผนภูมิแสดงให้เห็นว่าปฏิกิริยาของทั้งสองฝ่ายที่มีต่อภาพยนตร์แต่ละเรื่องไม่แตกต่างกันมากนักเมื่อเทียบกับอีกฝ่าย อีกครั้งมีค่าผิดปกติ เห็นได้ชัดว่านักวิจารณ์รู้สึกอบอุ่นกับ Austin Powers ในขณะที่ซีรีส์ดำเนินต่อไปในขณะที่ผู้ชมภาพยนตร์พบว่าซีรีส์ให้ผลตอบแทนที่ลดน้อยลง
อย่างไรก็ตามทุกคนยอมรับว่าไตรภาค Batman ของ Christopher Nolan มีจุดสูงสุดด้วย อัศวินดำ ตัวอย่างเช่นและไฟล์ เมทริกซ์ เทพนิยายแย่ลงในแต่ละรายการที่ต่อเนื่องกัน เป็นอย่างที่มืออาชีพคิด อัศวินดำ ค่อนข้างดี (82) แทนที่จะเป็นสิ่งที่ดีที่สุด (90)
มีสถานการณ์บรรเทาบางอย่างเช่นความจริงที่ว่านักวิจารณ์มักจะเขียนบทวิจารณ์ของตนทันทีหลังจากชมภาพยนตร์ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ IMDb ได้รับประโยชน์จากการมองย้อนกลับไป หรือความจริงที่ว่าผู้วิจารณ์ต้องรับชมสิ่งที่พวกเขาได้รับมอบหมายในขณะที่นักดูภาพยนตร์ทั่วไปสามารถหลีกเลี่ยงภาพยนตร์ที่พวกเขาคาดว่าจะไม่ชอบได้
กล่าวอีกนัยหนึ่งแผนภูมินี้ไม่ได้“ พิสูจน์” อะไรเลย ถึงกระนั้นมันก็เป็นมุมมองที่น่าสนใจสำหรับคำถามที่ว่านักวิจารณ์ขาดการเชื่อมต่อกับผู้ชมภาพยนตร์โดยรวมหรือไม่ จากข้อมูลนี้คำตอบดูเหมือนจะ“ ไม่มากเท่าที่คุณคิด”
