อีกด้านหนึ่งของสายลม ในที่สุดก็เสร็จสมบูรณ์ - หรือค่อนข้าง 'เสร็จสมบูรณ์' ในนาม ภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายโดยผู้ยิ่งใหญ่ ออร์สันเวลส์ (สมมติ ลึก ไม่เคยเห็นแสงสว่างของวัน) เริ่มต้นด้วยการ์ดชื่อที่อธิบายว่าเวอร์ชันนี้ซึ่งกู้คืนโดยคนที่ Netflix มีอยู่ในฐานะ 'ความพยายามที่จะให้เกียรติและทำให้สมบูรณ์' วิสัยทัศน์ดั้งเดิมของ Welles คำสำคัญคือ 'ความพยายาม' ด้วยภาพจำนวนมากที่ปล่อยทิ้งไว้โดยไม่ได้ถ่ายทำและไม่มีการตัดต่อในระหว่างการผลิตดั้งเดิมจึงไม่มีภาพยนตร์เวอร์ชันใดในปัจจุบันที่สามารถสัมผัสได้ถึงความสมบูรณ์อย่างแท้จริง และถึงแม้มันจะวกวนตามยถากรรม อีกด้านหนึ่งของสายลม ในรูปแบบนี้จะเป็นที่รู้จักกันในขณะนี้เป็นสิ่งประดิษฐ์เชิงเมตา - เท็กซ์ที่น่าสนใจเกี่ยวกับการปะติดปะต่อของศิลปะและความตั้งใจ
แม้จะมี Welles ’ โดยอิงจากการเป็นผู้นำของภาพยนตร์เรื่องนี้ ผู้กำกับ Jake Hannaford ( จอห์นฮัสตัน ) ในตอนปลายของเออร์เนสต์เฮมิงเวย์ไม่มีใครสามารถช่วยมองย้อนอดีตและเห็นฮันนาฟอร์ดขี้เมาที่แก่ชราเป็นอะนาล็อกสำหรับเวลส์เอง ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งให้ความรู้สึกว่าปูด้วยกันจากมุมและมุมที่มากเกินไปมีการจัดวางกรอบผ่านชั้นสมมติหลายชั้นที่รวมเข้าด้วยกันอย่างถูกต้องจนเหลือเชื่อ มี อีกด้านหนึ่งของสายลม ภาพจำลอง Orson Welles ที่สร้างโดย Netflix เยาะเย้ย 4: 3 นี้เป็นเรื่องราวของ Jake Hannaford’s อีกด้านหนึ่งของสายลม ความพยายามครั้งสุดท้ายในการฟื้นฟูอาชีพสุดเปรี้ยวซึ่งเป็นภาพยนตร์เหมือนฝันที่ฮันนาฟอร์ดไม่สามารถทำสำเร็จได้เมื่อดาราของเขาเดินออกจากฉาก แน่นอนว่ามี Hannaford’s อีกด้านหนึ่งของสายลม ชิ้นส่วนที่แปลกประหลาดที่เราเห็นได้จากความรุ่งโรจน์ของ Widescreen ในขณะที่ผู้ทำงานร่วมกันของ Hannaford พยายามทำความเข้าใจ ในที่สุดและอาจจะมีชีวิตชีวาที่สุดก็มีกรอบของการเยาะเย้ย: เหตุการณ์ที่เราเห็นตั้งแต่การถ่ายทำไปจนถึงงานเลี้ยงสังสรรค์ไปจนถึงการฉายภาพยนตร์ประจำวันของฮันนาฟอร์ดถูกนำเสนอให้เราเสียชีวิตในโลกแห่งการเยาะเย้ยนี้ Jake Hannaford , ผู้อำนวยการสมมติ อีกด้านหนึ่งของสายลม เสียชีวิตก่อนที่จะถ่ายทำเสร็จ สิ่งที่เราเห็นคือความพยายามของคนอื่นในการทำความเข้าใจ
เวลาเป็นสิ่งที่แปลก ทศวรรษหลังจากที่แนวคิดนี้ถูกเขียนและ (ส่วนใหญ่) ถ่ายทำตอนนี้เราเป็นประจักษ์พยานถึงพลังที่เกิดขึ้นจริงนี้ “ Shot Missing” กล่าวว่าหน้าจอที่เห็นได้จากภาพที่เหลือเพื่อเรียงลำดับความยุ่งเหยิงของ Hannaford “ Shot Missing” แน่นอนว่า Welles ไม่เคยสามารถถ่ายทำฉากการตายที่แท้จริงของ Hannaford ได้ เราได้รับการบอกเล่าเกี่ยวกับเรื่องนี้แทนที่จะแสดงให้เห็นดังนั้นจึงไม่เคยรู้สึกถึงความจริงทั้งหมด ในขณะที่เราเห็นนักข่าวและผู้สร้างภาพยนตร์คนอื่น ๆ พยายามสร้าง Hannaford ในเวอร์ชันของตัวเองบ่อยครั้งในขณะที่สัมภาษณ์เขาแบบตัวต่อตัว -“ ขอได้ไหม อย่างแท้จริง รู้จักศิลปินไหม” Welles ดูเหมือนจะถาม - รูปแบบการค้นหา Hannaford นี้ใช้ แต่เป็นการพยายามสร้างขึ้นใหม่ในทำนองเดียวกัน โดยประมาณอาจกล่าวได้ว่าเป็นความตั้งใจดั้งเดิมของ Welles ซึ่งมาจากผลงานของชายคนนี้มานานหลายทศวรรษและบันทึกที่เขาทิ้งไว้เบื้องหลัง และเช่นเดียวกับที่ภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายของ Hannaford เป็นการละทิ้งบรรทัดฐานของเขา (มันเล่นเหมือน Antonioni ครึ่งตัว) อีกด้านหนึ่งของสายลม รู้สึกแตกต่างจากการผลิตอื่น ๆ ของ Welles ซึ่งสอดคล้องกับ John Cassavetes และภาพยนตร์แนวด้นสดของเขามากกว่าความเป็นทางการของ สัมผัสแห่งความชั่วร้าย หรือ Citizen Kane .
ในการล้อเลียนจอห์นฮันนาฟอร์ดของฮัสตันชายที่มีกลิ่นอายของความรู้สึกไม่สามารถยอมรับได้สร้างความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนกับศาสนาและความเป็นผู้หญิง เขาเชื่อว่าพระเจ้าเป็นผู้หญิง แต่เขาไม่นับถือพระเจ้าโดยคิดว่าตัวเองอยู่เหนือเธอ เขามอบอำนาจให้ Oja Kodar นักแสดงหญิงของเขาด้วยปืนไรเฟิลขอความช่วยเหลือจากเธอในการถ่ายทำหุ่นจำลองสองเท่าของนักแสดงที่ทิ้งเขาไป แต่เขาไม่เคยยอมให้เธอพูด การแสดงอารมณ์ทางศาสนาหลอกของฮันนาฟอร์ดทำให้ผู้กำกับรับบทเป็นผู้สร้างอย่างไม่ต้องสงสัย - เขาโอ่อ่าและคนรอบข้างดูเหมือนจะบูชาเขาแม้ในขณะที่พวกเขาตั้งคำถามถึงแรงจูงใจของเขา แต่มุมมองที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับพลวัตนี้มาจากProtégé Brooks Otterlake ของ Hannaford ( ปีเตอร์บ็อกดาโนวิช ) ที่อธิบายตัวเองว่าเป็นอัครสาวกที่นักข่าวคนอื่นพยายามปะติดปะต่อภาพลักษณ์ของฮันนาฟอร์ดและผลงานของเขาที่สอดคล้องกัน Otterlake อ้างว่ากำลังเขียนบันทึกความทรงจำ Hannaford ขั้นสุดท้ายจากสถานที่ใกล้เคียง ในโลกของภาพยนตร์ที่ความหมายเริ่มต้นโดยอ้อมผู้ที่มีอำนาจเหนือการแปลและการถ่ายทอดมีความสำคัญพอ ๆ กับผู้เผยพระวจนะเองว่าสุดท้ายแล้วใครจะเป็นผู้กำหนดความหมายของงานและอาชีพของฮันนาฟอร์ด
ใครอาจถูกบังคับให้ถามจะเป็นผู้กำหนดอะไร อีกด้านหนึ่งของสายลม ถูกหมายถึงอย่างแท้จริง?
ส่วนที่เยาะเย้ยของภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้สับสนโดยนำเสนอ Hannaford, Otterlake และอื่น ๆ (รวมถึง ซูซานสตราสเบิร์ก ในฐานะ Juliette Rich ล้อเลียน Pauline Kael) จากมุมมองที่หลากหลายซึ่งมักจะต่อเนื่องกันอย่างรวดเร็ว ภาพยนตร์เรื่องนี้เปลี่ยนจากสีเป็นขาวดำอย่างรวดเร็วและย้อนกลับมาอีกครั้งในขณะที่งานเลี้ยงชมภาพยนตร์ที่ยังไม่สมบูรณ์ของ Hannaford ถูกจับจากทุกมุมที่เป็นไปได้ ทุกคนอยู่ใน Hannaford ทุกคนถูกสัมภาษณ์ เกี่ยวกับ ฮันนาฟอร์ดและใคร ๆ ก็คิดว่าจากมุมมองที่แตกต่างกันทั้งหมดนี้อาจมีภาพบุคคลที่ชัดเจน แต่การกระทำของฮันนาฟอร์ดยังคงลึกลับ - เหตุใดเขาจึงสร้างและทำลายนักแสดงคู่ผสมจำนวนมากที่ทอดทิ้งเขาไป เป็นการแสดงพลังหรือค้นหามัน? - เรนเดอร์ในรูปแบบของภาพยนตร์ซึ่งเป็นการผสมผสานฟุตเทจที่พบได้จากทุกมุมมองภายนอกมากกว่าการทำธุระของคนโง่ ไม่มีมุมมองใดในการล้อเลียนเพราะ Hannaford มีเพียงครั้งเดียวที่เราเห็นผ่านตาของเขาคือเมื่อเขา อีกด้านหนึ่งของสายลม ปรากฏขึ้นบนหน้าจอและหัวหน้าสตูดิโอพยายามที่จะแยกแยะความหมายของฉากที่เขาถ่ายโดยคาดว่าจะหลุดจากจุดนั้นไม่สามารถตีความภาษาภาพยนตร์ขั้นพื้นฐานที่สุดได้ เมื่อเฮอร์ราห์ไปครั้งสุดท้ายสิ่งนี้เป็นสิ่งที่เลวร้าย
มีความรู้สึกเพียงเล็กน้อยที่จะสร้างขึ้นจาก Welles ' อีกด้านหนึ่งของผู้ชนะ d เป็นการเล่าเรื่องที่ตรงไปตรงมาแม้จะใช้เวลาเพียงสองชั่วโมง แต่ก็ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นเรื่องที่ยาวกว่า - แต่ในการแลกเปลี่ยนเรื่องราวระยะเวลาและมุมมองทั้งหมดมันพิสูจน์ได้ว่าเป็นการทดลองที่น่าดึงดูด การทดลองที่เป็นปัญหาไม่ได้ดำเนินการโดย Welle แน่นอน แต่โดย Netflix (และโดยบรรณาธิการ Bob Murawski) เนื่องจากสิ่งที่เราเห็นนั้นไม่ได้เป็นภาพยนตร์ของ Orson Welles เกี่ยวกับความไม่รู้ของศิลปินอย่างที่เป็นอยู่ ความไม่รู้มากทำให้ประจักษ์ เราไม่เคยได้เห็นสิ่งที่ Orson Welles ตั้งใจไว้ในตอนแรกแม้ว่าบางทีสถานการณ์ที่ดีที่สุดนี้จะเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้องก็ตามทำให้เป็นไปไม่ได้มากขึ้นที่จะเข้าใจศิลปินที่มีชื่อที่เราทุกคนรู้จักอย่างแท้จริง
/ การจัดอันดับภาพยนตร์ : 6 จาก 10
