สำรวจปัญหาสไปเดอร์แมนไกลบ้าน - / ภาพยนตร์

(ยินดีต้อนรับสู่ ถนนสู่ Endgame ซึ่งเรากลับไปดูภาพยนตร์ของ Marvel Cinematic Universe และถามว่า“ เรามาที่นี่ได้อย่างไร” ในบทส่งท้ายนี้เราจะสำรวจวิธีการ Spider-Man: ไกลจากบ้าน MCU ยังคงดำเนินต่อไปตามเหตุการณ์ของ จบเกม .)

โพสต์นี้ประกอบด้วย สปอยเลอร์รายใหญ่ สำหรับ Spider-Man: ไกลจากบ้าน .

ในช่วงสองสามนาทีแรกของรายการล่าสุดของ Marvel ปีเตอร์ปาร์กเกอร์ (ทอมฮอลแลนด์) และเพื่อนร่วมชั้นของเขาตกลงกันได้อย่างน้อยที่สุดด้วยผลกระทบของ“ The Blip” ซึ่งเป็นคำที่ถูกปากมากกว่า “ การสลายตัว” - ไหน เห็นครึ่งโลกกลับมาจากฝุ่นหลังจากช่วงเวลาห้าปี ตามโชคจะมีนักแสดงหลักจาก Spider-Man: งานคืนสู่เหย้า ส่วนใหญ่ยังคงสภาพสมบูรณ์เนื่องจากพวกเขาทั้งหมดถูกเช็ดออกไป ตอนนี้เข้าร่วมโดยแบรด (เรมี่ไฮอิ) เด็กวัยรุ่นที่เพิ่งผอมเมื่อปาร์คเกอร์เห็นเขาครั้งสุดท้ายเด็ก ๆ ต่างพากันไปเที่ยวยุโรปและทำร้ายร่างกายตามมา แม้ว่าจะมีเพียงคำพูดสั้น ๆ เกี่ยวกับปัญหาคนเร่ร่อนของควีนส์และสไลด์โชว์ ‘In Memoriam’ Spider-Man: ไกลจากบ้าน รู้สึกเหมือนมีอยู่ในผลพวงของกาลเวลาอันเลวร้าย

บาดแผลจากการเสียชีวิตระหว่าง 'The Blip' ถูกโบกมือเข้ามา เวนเจอร์ส: Endgame - ปาร์คเกอร์เมื่อเขาฟื้นขึ้นจากความตายถือว่าเขา 'ต้องพ้นไปแล้ว' - แล้วทำไมพิณจึงอยู่ที่นี่ในหนังตลกวัยรุ่นล่ะ? แม้ว่าในขณะที่ ไกลจากบ้าน ใช้แนวทางที่เบี้ยวไปสู่ความหายนะทั่วโลกมันยังรวมความเศร้าโศกที่เกี่ยวข้องได้อย่างถูกต้องด้วยการวางรากฐานไว้ในความสัมพันธ์เดียว: ปีเตอร์ปาร์คเกอร์และลุงเบนของเขาในซีรีส์นี้โทนี่สตาร์กผู้ล่วงลับ (โรเบิร์ตดาวนีย์จูเนียร์)

muxuu si lama filaan ah iskaga jiidayaa

แม้ว่าจะทำให้ Stark กลายเป็นจุดศูนย์กลางอีกครั้ง แต่ซีรีส์ Marvel ก็มาถึงทางแยกที่สำคัญ: ภาพยนตร์เหล่านี้จะระลึกถึงมรดกของตัวเองได้อย่างไร?

ผีของ Tony Stark

“ ฉันเห็นใบหน้าของเขาทุกที่ที่ฉันไป” ปาร์กเกอร์กล่าวเกี่ยวกับที่ปรึกษาผู้พลีชีพของเขา การแนะนำตัวอีกครั้งของนักเรียนมัธยมปลายทำให้เขาถูกล้อมกรอบด้วยภาพวาดในห้องเรียนของ Iron Man ผู้กล้าหาญแม้ว่าเขาจะดูไม่สะทกสะท้านกับสิ่งนี้ในขณะที่เขาวางแผนในการจีบ M.J. (Zendaya) ในปารีส แม้เขาจะอ้างว่าถูกรบกวนจากความทรงจำของ Stark แต่ก็มีบางกรณีที่การเตือนความจำเกี่ยวกับ Stark ดูเหมือนจะส่งผลกระทบต่อเว็บสลิงเกอร์ เมื่อเขานั่งอยู่บนยอดตึกและสะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวของเขาเขาถูกบดบังด้วยภาพจิตรกรรมฝาผนังของ Iron Man เมื่อเขาต่อสู้กับ Mysterio (Jake Gyllenhaal) นักเล่นกลทำให้เกิดภาพฝันร้ายของสตาร์คซอมบี้แม้ว่าการเผชิญหน้าเหล่านี้จะไม่เป็นการเผชิญหน้าเท่าที่ควร เป็น.

นี่ไม่ใช่เรื่องราวที่ Parker พยายามที่จะมีช่วงเวลาที่ดีแม้ว่าจะต้องเผชิญกับความสูญเสียก็ตาม เป็นเรื่องราวที่เกิดการสูญเสียโดยบังเอิญโดยให้ข้อมูลเกี่ยวกับกลไกและเทคโนโลยีของพล็อตในขณะที่ความตึงเครียดอย่างมากเกิดจากปาร์คเกอร์หลีกเลี่ยงความกล้าหาญเพราะเขาต้องการไปพักร้อน ยิ่งไปกว่านั้นการที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ปฏิเสธที่จะเผชิญหน้ากับความรู้สึกของ Parker ที่มีต่อ Stark อย่างมีความหมายยังส่งผลกระทบต่อการกระเพื่อมในส่วนที่เหลือของ MCU

Spider-Man: ไกลจากบ้าน เป็นความพยายามที่ผกผันของ Spider-Man: งานคืนสู่เหย้า ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ปาร์กเกอร์หมดหวังที่จะเป็นผู้ล้างแค้น แต่เป็นภาพยนตร์ที่เขาเลือกที่จะปฏิเสธการโปรโมตในที่สุด (แม้ว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบละครจริงก็ตาม) อย่างไรก็ตามความแตกต่างที่สำคัญระหว่างภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องคือวิธีที่พวกเขาวางกรอบการมีอยู่ของโทนี่สตาร์ก แน่นอนว่ารูปพ่อของปาร์กเกอร์ไม่สามารถปรากฏกายได้ ไกลจากบ้าน แต่ข้อได้เปรียบหลักที่รุ่นก่อนชอบคือความกล้าหาญของ Parker ที่มีอยู่ในเงามืดของการยึดถือสัญลักษณ์ของ Stark ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังอยู่ในเงามืดของความผิดพลาดของเขาด้วย คืนสู่เหย้า รู้สึกเข้าขั้นชัดเจนกับภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้านี้สตาร์คเพิกถอนชุดของปาร์กเกอร์เพราะเขาไม่ต้องการให้วัยรุ่นเดินตามรอยเท้าเหยียบย่ำพื้นเดิมซ้ำและก่อให้เกิดความเสียหายต่อหลักประกันแบบเดียวกันซึ่งเป็นความคิดที่ให้ความรู้สึกทั้งหมดยกเว้นที่นี่

ใน ไกลจากบ้าน ผีของโทนี่สตาร์กคือการปรากฏตัวที่งดงามยิ่งขึ้น Happy Hogan (Jon Favreau) เพื่อนของเขากล่าวว่าสตาร์กเป็นคนที่“ ยุ่งเหยิง” แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะปฏิบัติต่อ Avenger ผู้ล่วงลับเหมือนภาพวาดบนผนังเท่านั้น ซูเปอร์ฮีโร่ตัวการ์ตูนที่อยู่ห่างออกไปในขณะที่คนอื่น ๆ ในโลกเห็นเขา - แม้จะเน้นไปที่ตัวละครที่ใกล้ชิดกับเขามากที่สุดและรู้ความผิดพลาดของเขาอย่างใกล้ชิด

waxa loola jeedo inaad noqoto qof dareen leh

ยกตัวอย่างเช่นฉากที่ Parker ถูกทิ้งให้อยู่ในเทคโนโลยี EDITH ของ Stark ซึ่งเป็นแว่นตาที่ช่วยให้นักเรียนมัธยมปลายสามารถเข้าถึงข้อมูลส่วนตัวได้ไม่ จำกัด และควบคุมโดรนอันตรายได้โดยไม่ถูกตรวจสอบ แผนการย่อยนี้แม้จะมีความคล้ายคลึงในโลกแห่งความจริงที่น่าอึดอัด แต่ก็ถูกขุดขึ้นมาเพื่อเอฟเฟกต์ตลก - ปาร์กเกอร์เกือบจะฆ่าคนทั้งชั้น! - และดูไม่ค่อยดีกับการเล่าเรื่องของ Marvel ตลอดทศวรรษที่ผ่านมา สตาร์คผู้เริ่มเดินทางเข้ามา ไอรอนแมน ในฐานะอาวุธส่วนตัวในที่สุดก็เริ่มเห็นความจำเป็นในการกำกับดูแล (ดู: ความผิดพลาดของเขาที่นำไปสู่ เวนเจอร์ส: Age of Ultron ซึ่งนำไปสู่การเปิดในครั้งนี้ กัปตันอเมริกา: สงครามกลางเมือง ) แต่ซีรีส์ก็เดินย้อนกลับไปในระยะยาวของตัวเองเช่นเดียวกับ ไกลจากบ้าน ปฏิเสธที่จะเผชิญหน้ากับความขัดแย้งนี้อย่างมีความหมาย

ปริศนา EDITH

ปัญหาที่เกิดจากมรดกของปาร์กเกอร์ไม่ใช่แค่การที่เขาคิดว่าเขาคู่ควรกับมรดกของสตาร์กซึ่งภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องอย่างเพียงพอหรือไม่ แต่มรดกของสตาร์กนั้นเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การยอมรับโดยไม่มีคำถามหรือไม่ หนึ่งทศวรรษของภาพยนตร์ของ Marvel ที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบทางทหาร (ซึ่งฉันได้กล่าวถึงรายละเอียดใน ถนนสู่ Endgame ซีรีส์) และอีกหนึ่งทศวรรษที่รับมือกับปาร์กเกอร์ในการทำซ้ำต่างๆของเขาต่อสู้กับคำถามเดียวกันนี้เกี่ยวกับพลังในพิภพพิภพ Spider-Man: ไกลจากบ้าน อย่างไรก็ตามไม่สามารถเชื่อมโยงตัวเองจากมรดกทางภาพยนตร์ของตัวละครทั้งสองได้ แต่มันกลับเปลี่ยนซีรีส์ไปสู่การดำเนินเรื่องที่ไม่สำคัญอย่างแปลกประหลาดในเรื่องนี้ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยทำให้เกิดคำถามว่าพลังประเภทนี้สามารถใช้อย่างมีความรับผิดชอบได้หรือไม่

จริงอยู่ที่ MCU มักจะลังเลกับการวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการเข้าถึงมากเกินไปดังนั้นแนวทางนี้จึงไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน กัปตันอเมริกา: ทหารแห่งฤดูหนาว พูดถึงการรื้อโครงสร้างของรัฐบาลที่เป็นอันตราย แต่มันวางกรอบต้นกำเนิดของพวกเขาในฐานะนักแสดงภายนอกที่สมมติขึ้นแทนที่จะเป็นอะไรที่คล้ายกับการเมืองในโลกแห่งความเป็นจริง กัปตันมาร์เวล พยายามที่จะมีข้อความต่อต้านจักรวรรดินิยมแม้ว่ามันจะตีกรอบลัทธิจักรวรรดินิยมของทหารอเมริกันว่าเป็นผลดีโดยพฤตินัย (ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องได้รับทุนสนับสนุนจากกองทัพสหรัฐฯบางส่วน) Spider-Man: ไกลจาก บ้าน จากไปไกลกว่าเดิมโดยละเว้นการสนทนาเกี่ยวกับความรับผิดชอบโดยสิ้นเชิง

ที่ปาร์กเกอร์อาจต่อสู้กับการสร้างสมดุลระหว่างอำนาจและความรับผิดชอบที่สตาร์คมอบให้เขาเขาแทนที่จะต่อสู้ว่าเขาสามารถสร้างสมดุลของความกล้าหาญกับการแสวงหาความโรแมนติกของเขาได้หรือไม่ซึ่งเป็นเรื่องราวที่มีอยู่โดยไม่คำนึงถึงที่ปรึกษาที่ตกต่ำของเขา มันเป็นเรื่องราวส่วนตัวที่ใกล้ชิดและเป็นส่วนตัวที่ภาพยนตร์เรื่อง Spider-Man ควรจะบอก แต่ Marvel Cinematic Universe พยายามที่จะมีเค้กและกินมันด้วยเช่นกันโดยใช้ความคิดเกี่ยวกับจักรวาลที่ใช้ร่วมกันที่ยิ่งใหญ่ในการเล่าเรื่องขนาดเล็ก แต่แนวคิดที่แทนที่ Parker's การพักผ่อนในยุโรปและทำให้มุมมองของเขาดูแคบลงอย่างน่าอนาถ

ปาร์กเกอร์วางอำนาจไว้ในมือคนผิดเมื่อเขามอบ EDITH ให้กับ Mysterio แต่ทั้งเขาและภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่หยุดถามว่ามือไหนคือมือที่ถูกต้องซึ่งเป็นหนึ่งในความล้มเหลวในการเล่าเรื่องของซีรีส์

ii sheeg wax xiiso leh oo ku saabsan naftaada jawaabaha

ไม่สนใจมุมมอง

ภายในเวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากการเสียชีวิตของ Stark มรดกของเขาจะถูกมองโดยโลกผ่านแว่นตาสีกุหลาบ ปาร์กเกอร์ในความเศร้าโศกของเขาพูด แต่เพียงว่าเขาคิดถึงผู้ชายคนนี้อย่างไรและสตาร์คเป็นฮีโร่ในแบบที่ปาร์คเกอร์ไม่เคยเป็นได้อย่างไร และในขณะที่การพูดคุยแบบห้าวหาญสั้น ๆ ของโฮแกนโน้มน้าวปาร์กเกอร์เป็นอย่างอื่น (สตาร์คไม่สามารถใช้ชีวิตตามอุดมคติของไอรอนแมนเป็นความคิดที่ทรงพลัง) มันเป็นเพียงการบริการริมฝีปากเพื่อให้พล็อตเคลื่อนไหวอีกครั้ง แต่ก็ไม่ใช่เครื่องบินส่วนตัว และของขวัญนาโนเทคราคาแพงที่ขับเคลื่อนปาร์กเกอร์ไปสู่จุดสุดยอด

แม้จะมีกลุ่มคนร้ายที่ทำงานใกล้ชิดกับสตาร์คและรู้สึกผิดกับความสำเร็จของเขา แต่มุมมองที่ไม่พึงปรารถนาของพวกเขาที่มีต่อเจ้าพ่อเทคโนโลยีไม่เคยขัดแย้งกับมุมมองที่งดงามของ Parker เลยสักครั้ง แม้ภาพยนตร์เรื่องนี้จะซ้ำจุดบอดกลางของรุ่นก่อนโดยไม่ได้ตั้งใจ Spider-Man: งานคืนสู่เหย้า ใช้นกแร้งที่เกลียดสตาร์กเป็นศัตรูของปีเตอร์แม้ว่าคำพูดของอีแร้งเกี่ยวกับสตาร์กในฐานะมหาเศรษฐีที่เห็นแก่ตัวล้มเหลวในการทำให้ปาร์กเกอร์ชนชั้นแรงงานที่เหมือนกันเดาความจงรักภักดีของเขาได้เป็นครั้งที่สอง (Emily VanDerWerff ของ Vox ตั้งข้อสังเกตว่า ไกลจากบ้าน ในทำนองเดียวกัน “ เปลี่ยนฮีโร่ที่ใส่ใจในชั้นเรียนให้กลายเป็นนักเทคโนโลยี ”).

อสุรกายของสตาร์กมีขนาดใหญ่ในรูปแบบของไม่เพียง แต่คนที่เขาทิ้งและขโมยเครดิต แต่ในความเป็นจริงอันตรายที่เกิดขึ้นทันทีกับเทคโนโลยีของเขายังสามารถก่อให้เกิดได้ แต่หลังจากการตายของเขาความซับซ้อนของมนุษย์อย่างมากของสตาร์คซึ่งครั้งหนึ่งเคยขับเคลื่อนซีรีส์นี้ก็ถูกโยนทิ้งไป เมื่อโดรนนักฆ่าถูกขโมยการเผชิญหน้าระหว่าง Mysterio และ Spider-Man ก็ไม่ได้ตั้งคำถามถึงมุมมองการปะทะกันของพวกเขาที่มีต่อ Stark - Parker ไม่เคยรับรู้ถึงความไม่พอใจของ Mysterio - และพวกเขาไม่ได้สำรวจความตึงเครียดระหว่าง Stark ในขณะที่สาธารณชนรู้จักเขาและ สตาร์คในขณะที่เขารู้จักกับคนที่เขาปฏิเสธ แม้ว่า Mysterio จะพาดพิงถึงโลกหลังความจริงที่มีการบรรยายที่เขาหวังว่าจะควบคุมได้ (เขาทั้งหมดเพียง แต่ขยิบตาที่กล้องและตะโกนว่า 'ข่าวปลอม')

โดรน EDITH ถูกทำลายในที่สุด แต่เป็นเพียงเพราะพวกมันเป็นสารพิษในมือของ Mysterio แทนที่จะเป็นสารพิษในแนวคิด แทนที่จะท้าทายปาร์กเกอร์ภาพยนตร์เรื่องนี้เลือกที่จะหลอกล่อเขาด้วยการโน้มน้าวให้เห็นภาพพจน์ของที่ปรึกษาและการวาดภาพของเขาเพียงอย่างเดียว ฉากของ Parker ที่ใช้ Stark-tech ตั้งค่าเป็น AC / DC นั้นเป็นการย้อนกลับไปสู่ต้นฉบับ ไอรอนแมน และการกระพริบตาที่ชัดเจนต่อผู้ชมแสดงให้เห็นว่าความคิดของ Iron Man (ฮีโร่ที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีที่สามารถเข้าถึงทรัพยากรที่ไม่ จำกัด ) จะยังคงอยู่ใน MCU - แต่ในลักษณะที่หลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าภายในและยังคงมองข้ามสถานะเดิม

ดังนั้นมรดกของสไปเดอร์แมนจึงได้รับมอบหมายให้รวบรวมไม่ใช่ของโทนี่สตาร์คชายผู้ซึ่งทำผิดพลาดอย่างร้ายแรงในขณะที่เขาต่อสู้กับศีลธรรม แต่เป็นของ Iron Man ที่เป็นไซเฟอร์ ราวกับว่าเราผู้ชมไม่ได้ใช้เวลาหนึ่งทศวรรษเต็มในการเฝ้าดูสตาร์คทำผิดพลาดหลังจากทำผิดพลาดเพียงเพื่อเผชิญหน้ากับปัญหาที่ใหม่กว่าและอันตรายกว่าซึ่งเป็นปริศนาทางศีลธรรมตลอดกาลที่ขยายออกไปนอกเหนือจากการตายของเขา

สำหรับภาพยนตร์เรื่องดังต่อไปนี้ เวนเจอร์ส: Endgame ซึ่งฮีโร่เดินทางย้อนเวลาและเผชิญหน้ากับประวัติศาสตร์ของพวกเขาเอง Spider-Man: ไกลจากบ้าน ดูเหมือนจะพอใจกับการปิดประตูในอดีตมากเกินไป หลังจากสร้างเรื่องเล่าที่เชื่อมโยงกันอย่างกว้างขวางแล้ว Marvel’s 23ถรายการให้ความรู้สึกไม่เหมือนบทส่งท้ายของเรื่องราวหลัก แต่เป็นการร้องขอสำหรับกระดานชนวนที่สะอาดเป็นคำวิงวอนให้ผู้ชมลืมความล้มเหลวของภาพยนตร์และตัวละครและยอมรับการยึดถือของพวกเขาในระยะไกลแทน

ไม่มีช่วงเวลาใดที่ปาร์กเกอร์หรือผู้ชมถูกท้าทายด้วยความคิดที่ว่าแม้แต่ความเศร้าโศกก็อาจเกี่ยวข้องกับการยอมรับความจริงที่ไม่พึงประสงค์เกี่ยวกับผู้คนและสัญลักษณ์และวิธีที่เราจำได้ ดังนั้นข้อความจึงไม่สามารถช่วยได้ แต่อ่านเหมือนภาพสะท้อนของจิตวิญญาณอเมริกันในปัจจุบันซึ่งปัญหามากมายที่ไร้มนุษยธรรมถูกมองว่าเป็นเพียงความบกพร่องในระบบแทนที่จะเป็นระบบที่ทำงานได้อย่างเหมาะสมที่สุด 'นี่เราไม่ใช่ใคร! & rdquo; ไปสู่สิ่งที่ยากขึ้น“ นี่คือสิ่งที่เราเป็นมาตลอด” สำหรับความไม่อิ่มตัวเชิงซ้อนและการใช้ในทางที่ผิดในวาทกรรมทางการเมือง แฮร์รี่พอตเตอร์ อย่างน้อยซีรีส์ก็บังคับให้พระเอกวัยรุ่นต้องเผชิญหน้ากับข้อบกพร่องของร่างทรงพ่อของเขา มันทำในสิ่งที่ภาพยนตร์ Spider-Man เหล่านี้และซีรีส์ Marvel โดยรวมแล้วดูเหมือนว่าจะไม่ยอมลาออกอย่างน่าผิดหวัง: มันเติบโตขึ้น